Решение № 2А-1870/2019 2А-1870/2019~М-1763/2019 М-1763/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-1870/2019

Дело №2а-1870/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1 в обоснование требований указав, что налогоплательщик ФИО1 поставлена на учет в налоговом органе, обязана оплачивать налоги.

Налогоплательщик имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль марки <данные изъяты>, дата регистрации права 23.11.2012, земельный участок по адресу: <адрес>, дата регистрации права 16.01.2008.

Расчет налога, в зависимости от вида объекта, произведен в порядке глав 28,31, 32 НК РФ по следующей формуле: налоговая база*налоговая ставка/12 месяцев*количество месяцев, за которые произведен расчет.

Транспортный налог за 2015 год составил 3019,00 руб., земельный налог – 292,00 руб.

В связи с отсутствием оплаты начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 14.12.2016 в размере 13,08 руб., по земельному налогу за период с 02.12.2016 по 14.12.2016 в размере 1,27 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 15.12.2016 №17013 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме пени, начисленной на сумму недоимки. До настоящего времени, указанные суммы в нарушении пп.1 п.1 ст.23 НК РФ в бюджет не поступили.

В связи с отменой 03.06.2019 судебного приказа от 11.08.2017 по делу №2а-1148/2017 в соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 год в размере 3019 руб., пени по транспортному налогу в размере 13,08 руб., земельный налог за 2015 год в размере 292 руб., пени по земельному налогу – 1,27 руб.

В процессе рассмотрения дела, административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать транспортный налог за 2015 год в размере 3019 руб., пени по транспортному налогу в размере 13,08 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России №7 по Ульяновской области не явился, направил в суд заявление об уточнении требований, о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно предъявленных к ней требований, пояснила, что машина по решению суда была у нее изъята, она не владела ей. Налоговый орган вернул ей деньги. В связи с чем полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, 2008 г.в., гос.номер №* в период с 23.11.2012 по 19.03.2019.

Факт принадлежности указанного транспортного средства ФИО1 подтвержден сведениями из УГИБДД УМВД России по Ульяновской области (дислокация Димитровград).

Как следует из налогового уведомления №* от 12.10.2016, за 2015 год начислен транспортный налог в размере 3019,00 руб.

Налоговое уведомление было направлено по месту регистрации ФИО1 17.10.2016.

В связи с несвоевременной оплатой сумм налога ФИО1 выставлено и направлено требование №* по состоянию на 15.12.2016.

Согласно указанному требованию необходимо произвести оплату транспортного налога в размере 3019 руб. и начисленные пени в размере 13,08 руб. в срок до 17 февраля 2017 года.

Пени начислены на задолженность по транспортному налогу за 2015 за период с 02.12.2016 по 14.12.2016.

Как следует из карточки расчета с бюджетом, транспортный налог за 2015 и начисленные на него пени не оплачены.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела требование №17013 от 15.12.2016 должно быть исполнено в срок до 17.02.2017. Таким образом, налоговый орган имел право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах шестимесячного срока с указанной даты, т.е. до 17.08.2017. Как следует из материалов дела №2а-1148/2017, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье 09.08.2017, что свидетельствует о том, что срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не был нарушен.

Согласно ч.3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от 11.08.2017 был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи 03.06.2019. Таким образом, налоговый орган имел право обратиться с иском в суд в срок по 03.12.2019. Как следует из отметки на исковом заявлении, оно было передано в суд 19.07.2019. Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности и пени не пропущен.

С учетом указанного, уточненные требования налогового органа подлежат удовлетворению, с ФИО1 надлежит взыскать транспортный налог в размере 3019,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 14.12.2016 в размере 13,08 руб.

Оценивая доводы административного ответчика относительного того, что по решению суда автомобиль был изъят, и передан на реализацию, суд полагает, что указанное не может служить основанием к освобождению от оплаты транспортного налога.

Как следует из материалов дела, решением Димитровградского городского суда от 12.12.2014 по делу №2-2896/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16.11.2012 №206943 в сумме 376872,69 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10968,73 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Фокус, гос.номер <данные изъяты>, 2008 г.в., принадлежащий ФИО1, путем продажи указанного имущества с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 355622,55 руб.

Как следует из копии исполнительного производства, на основании исполнительного листа, выданного по указанному делу, 03.02.2015 было возбуждено исполнительное производство.

07.08.2015 на автомобиль наложен арест. Автомобиль передан ответственному лицу на хранение без права пользования. Место хранения определено: <адрес>, гараж.

28.06.2018 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

28.12.2018 вынесено постановление о снятии ареста с имущества в связи с принудительной реализацией имущества.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД по Ульяновской области (дислокация г.Димитровград), собственником автомобиля Форд Фокус, 2008 г.в., гос.номер <данные изъяты> в период с 23.11.2012 по 19.03.2019 являлась ФИО1

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С учетом указанного, поскольку ФИО1 в 2015 году являясь лицом, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации был зарегистрирован автомобиль, она обязана оплачивать за него транспортный налог.

Сам по себе факт наложения ареста на автомобиль и выставление его на торги, как заложенное имущество, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, не освобождает гражданина от обязанности по оплате транспортного налога, поскольку гражданин продолжает является его собственником. При этом сохраняет право на погашение задолженности иными способами, чем реализация имущества, и тогда он сохраняет свое право собственности на транспортное средство.

Возврат суммы транспортного налога за 2015 год в размере 3019 руб. произведен налоговым органом не потому, что налоговый орган отказался от требования по его истребованию в бюджет, а в связи с отменой судебного приказа и вынесением определения о повороте исполнения по судебному приказу от 01.07.2019.

Учитывая, что при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика ФИО1 надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2015 год в размере 3016,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 по 14.12.2016 в размере 13,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10 сентября 2019 года.

Председательствующий судья А.В. Берхеева