Постановление № 5-90/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 5-90/2023

Дело № 5-90/2023

УИД 29RS0021-01-2023-001415-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года п.Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Залогова А.П., рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находясь возле <адрес> в <адрес> распивал алкогольную продукцию, а именно: водку марки «Тундра» с содержанием этилового спирта 40% объема готовой продукции. Документов, удостоверяющих личность, у гражданина не оказалось. На законное требование пройти в здание полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ФИО1 ответил отказом, пытался развязать драку. То есть своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественной порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении дела, ФИО1 с совершением административного правонарушения был согласен, обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Из рапорта, объяснения сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступил на охрану общественного порядка по маршруту патрулирования № в <адрес> в составе ПП -3451. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> возле <адрес> нами был замечен ранее известный им гражданин, который находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию водку марки «Тундра» ёмкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 % объёма готовой продукции, чем нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции». В действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Они подошли к данному гражданину, представились, объяснили ему, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, попросили данного гражданина предъявить документ, удостоверяющий его личность. Гражданин не смог предъявить им документ, удостоверяющий его личность (паспорт). Они предложили ему проследовать в ОМВД России «Плесецкий» в кабинет № для составления административного протокола, на что гражданин ответил отказом. Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: отказался пройти здание полиции для составления административного материала, начал вести себя агрессивно, хватать за форменное обмундирование и пытался развязать драку. На неоднократные требования сотрудника полиции - лейтенанта полиции ФИО3 прекратить свои противоправные действия гражданин, не реагировал. В отношении данного гражданина лейтенантом полиции ФИО3 была применена физическая сила, а именно расслабляющий удар в область груди и загиб руки за спину на основании п. 1,2,3 статьи 20 Федерального закона «О полиции», а также были применены средства ограничения подвижности (наручники) на основании п.3,6 части 1 статьи 21 Федерального закона «О полиции». Огнестрельное оружие в отношении данного гражданина не применялось. В кабинете № ОМВД России «Плесецкий» данный гражданин назвал нам свои персональные данные и был проверен по ИБД-Р. Данным гражданином оказался ФИО1. С административными правонарушениями гражданин ФИО1 был не согласен, в протоколе об административных правонарушении расписываться отказался. Протокол об административном правонарушении был составлен в кабинете № в ОМВД России «Плесецкий». На гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушениях по ч.1 ст. 20.20 КоАП, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объяснения ФИО2, ФИО3 получены с соблюдением норм действующего законодательства, им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Материалами дела установлено и доказано, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1 событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статья 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, правильность изложенных в протоколе сведений о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не оспаривал, от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказался, мотивов не пояснил.

Отсутствие подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не является основанием для признания его недопустимыми доказательствами по делу.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления отказался от подписания составленных в отношении его процессуальных документов и отказался от получения копий документов.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП, административные штрафы оплачены.

Смягчающих обстоятельств не усматриваю. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7,29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

Судья: подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>. Судья А.П.Залогова