Решение № 2-1010/2018 2-1010/2018 ~ М-600/2018 М-600/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1010/2018

Дело 2-1010/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 18 мая 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Фадановой М. С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176800 руб., неустойку в размере 33592 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскать государственную пошлину в размере 4736 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику денежные средства в размере 176800 руб., в подтверждение чего была подписана долговая расписка.

Исходя из условий долговой расписки, срок погашения долга является ДД.ММ.ГГГГ, так же данной распиской предусмотрена неустойка 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом предъявлялась претензия о возврате денежных средств, которая не была исполнена.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, обосновав доводами изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался направлением судебной корреспонденции возвращенной отправителю по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции и дает основание считать указанное лицо извещенным надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика

С учетом мнения стороны истца судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона, относящееся к доказыванию, судом лицам, участвующим в деле, разъяснялось, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика либо иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, по условиям займодавец передал заемщику денежные средства 176800 руб., а заемщик указанные денежные средства обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, которая должником не исполнена.

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем денежные средства в размере 176800 руб.подлежат взысканию с ответчика.

Согласно положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям заключенного договора в случае просрочки платежей ФИО2 обязался платить неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Определяя размер неустойки суд, принимает во внимание размер долга 176800 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней) и приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 33592 руб.

Оснований для снижения неустойки заявленной к взысканию, в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4736 руб. (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4736 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке в размере 176800 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот) руб., неустойку в размере 33592 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто два) руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4736 (четыре тысячи семьсот тридцать шесть) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. О. Рязанцев

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 21.05.2018