Постановление № 44У-96/2018 4У-546/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-109/15

Суд первой инстанции:

Ленинский районный суд г. Махачкалы

судья Заишникова Л.В.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала 3 октября 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Орцханова А.И.

членов президиума Абдулхалимова М.М., Загирова Н.В., Магомедова М.А., Мустафаевой З.К., Османова Т.С.,

при секретаре Пирмагомедовой Ш.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1 по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2015 года, постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 октября 2015 года, постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 ноября 2017 года и постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30 января 2018 года.

Заслушав доклад члена президиума ФИО13, объяснения адвоката ФИО10 в интересах осужденного ФИО1, просившей кассационную жалобу удовлетворить, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО11, полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

у с т а н о в и л :

приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 апреля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2015 года, ФИО1, <дата> рождения, ранее судимый, осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей и ограничением свободы сроком на один год.

Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 октября 2015 года в резолютивную часть указанного приговора внесены изменения, согласно которым отбытие ФИО1 срока наказания в исправительной колонии «строгого» режима изменено на «особого» режима.

В связи с пропуском срока апелляционного обжалования этого постановления, осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с просьбой о восстановлении процессуального срока обжалования.

Постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 ноября 2017 года отказано в восстановлении срока.

Осужденный ФИО1 повторно обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы с апелляционной жалобой на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19 октября 2015 года, которая постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30 января 2018 возвращена для пересоставления.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Дагестан 6 августа 2018 года, осужденным ФИО1 по существу обжалуются пять судебных постановлений:

1) приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 апреля 2015 года;

2) апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2015 года;

3) постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 октября 2015 года, которым в резолютивную часть приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 апреля 2015 года внесены изменения, касающиеся вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный ФИО1;

4) постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 ноября 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 октября 2015 года;

5) постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30 января 2018 года о возврате апелляционной жалобы для ее пересоставления.

В обоснование доводов автор жалобы указывает, что принятые судебные решения основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, просит их отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО12 от 11 сентября 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Дагестан.

Президиум находит кассационную жалобу ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Основания для вмешательства суда кассационной инстанции в приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июля 2015 года отсутствуют, так как настоящая кассационная жалоба ФИО1 на указанные судебные постановления является повторной и в соответствии со ст. 401.17 УПК РФ осужденному был дан ответ по тем же доводам.

Относительно доводов жалобы осужденного на постановления Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 ноября 2017 года и 30 января 2018 года об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 октября 2015 года и возврате апелляционной жалобы для пересоставления, президиум приходит к выводу, что ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока для обжалования через 2 года после вынесения обжалуемого постановления от 19 октября 2015 года и оснований для вмешательства суда кассационной инстанции по обстоятельствам, изложенным в кассационной жалобе, на оспариваемые постановления от 28 ноября 2017 года и 30 января 2018 года не имеется.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ, а также разъяснениями пп. «н» п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Таким образом, устранение сомнений и неясностей не должно затрагивать существо судебного решения, вступившего в законную силу, и влечь за собой ухудшение положения осужденного.

Вместе с тем суд по запросу начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю, внеся изменения в резолютивную часть вступившего в законную силу приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 апреля 2015 года со ссылкой на то, что допущена техническая ошибка, выразившаяся в неверном указании вида исправительного учреждения в резолютивной части и изменив режим отбывания наказания со «строгого» на «особый», вопреки вышеприведенным правовым нормам внес в приговор изменения, которые ухудшили положение осужденного, что повлекло существенное нарушение его прав, гарантированных уголовно-процессуальным законом, мотивировав назначение исправительной колонии особого режима со ссылкой на п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, тогда как данные действия входят в полномочия вышестоящего суда по соответствующим доводам жалобы, представления.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными и повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 октября 2015 года об изменении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 апреля 2015 года, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима, нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а производство по запросу начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю об изменении вида исправительного учреждения – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 октября 2015 года отменить.

Производство по запросу начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ставропольскому краю об изменении вида исправительного учреждения прекратить.

Председательствующий ФИО4