Решение № 2А-1517/2025 2А-1517/2025(2А-6573/2024;)~М-5080/2024 2А-6573/2024 М-5080/2024 от 2 июля 2025 г. по делу № 2А-1517/2025

Дело № 2а-1517/2025

УИД: 21RS0025-01-2024-008918-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии Чувашской Республики, Военному комиссариату Чувашской Республики, Призывной комиссии г. Чебоксары Чувашской Республики об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Чувашской Республики, Военному комиссариату Чувашской Республики о признании незаконным решения призывной комиссии города Чебоксары Чувашской Республики о призыве ФИО1 на военную службу; признании незаконным решения призывной комиссии Чувашской Республики о призыве ФИО1 на военную службу; признании незаконными действий военного комиссариата Чувашской Республики, а именно в невыдаче направления на дополнительное обследование, в отказе от изучения медицинских документов призывника; обязании административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате города Чебоксары Чувашской Республики и входит в число граждан, подлежащих призыву на военную службу. Решением призывной комиссии в рамках осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу. Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с жалобой в призывную комиссию Чувашской Республики с требованием провести контрольное медицинское освидетельствование. По итогам проведения контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 призван на военную службу. Оспариваемое решение нарушает право ФИО1 на полное, всестороннее и объективное медицинское освидетельствование, определение ему категории годности, соответствующей состоянию его здоровья, вынесение в отношении него законного решения призывной комиссии является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятия, установленный нормативными правовыми актами. На момент подачи административного искового заявления копия решения призывной комиссии ФИО1 не получена, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам он не имеет возможности представить суду реквизиты оспариваемого решения. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка военного комиссариата на ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно п. 16 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования для отправки к месту прохождения военной службы. С оспариваемым решением ФИО1 не может согласиться по следующим основаниям. Для цели установления категории годности и принятия решения проводится медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей. П. 20 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» гласит, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 предъявлял жалобы на состояние здоровья, подтвержденные медицинскими документами. В рамках прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 сообщал врачам-специалистам о наличии у него жалоб на состояние своего здоровья: ФИО1 испытывает <данные изъяты> В соответствии с п. «б» ст. 49 Расписания болезней приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 должна быть определена категория годности к военной службе «В» – ограниченно годен к военной службе и в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 должен быть освобожден от призыва на военную службу. Призывная комиссия города Чебоксары Чувашской Республики, как и в последующем призывная комиссия Чувашской Республики, проигнорировали жалобы ФИО1, проигнорировали документы, отказались обследовать его для уточнения диагноза заболевания, категорию годности определяли наугад. Таким образом, военным комиссариатом и призывной комиссией нарушено право ФИО1 на установление ему категории годности к военной службе, так как, обследовав, не уточнив диагноз его заболевания, у врачей-специалистов не было ни малейшей возможности вынести объективное заключение о годности ФИО1 к военной службе. В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. Так как заключение о категории годности к военной службе вынесено с грубыми нарушениями законодательства, регулирующего данные правоотношения, решение призывной комиссии, вынесенное на основании неверно определенной категории годности, также является незаконным и подлежит отмене.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Призывная комиссия г. Чебоксары Чувашской Республики.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, заявлений суду не представил.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Чувашской Республики, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии г. Чебоксары Чувашской Республики, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Военного комиссариата Чувашской Республики, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представив возражения на административное исковое заявление, в которых в удовлетворении административных исковых требований просил отказать в полном объеме по следующим основаниям. Административным истцом не представлено доказательств, что в отношении него вынесено призывной комиссией г. Чебоксары Чувашской Республики решение о призыве на военную службу. Первоначально ФИО1 был принят на воинский учет военным комиссариатом г. Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, снят с воинского учета военного комиссариата г. Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ Далее был принят на воинский учет военным комиссариатом г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежал призыву на военную службу в осеннюю призывную кампанию 2024 г. В соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ» и п. 34 приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № оповещение призывников (граждан) осуществляется повестками согласно приложению № на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ФИО1 в период осенней призывной компании ДД.ММ.ГГГГ г. прошел медицинское освидетельствование и был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Согласно выписке из решения призывной комиссии в отношении ФИО1 в осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ года выносилось решение призывной комиссией г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № об установлении категории годности А-1 – годен к военной службе, призыве на военную службу, предназначить в воздушно-десантные войска. Решение призывной комиссии г. Чебоксары Чувашской Республики законно и обоснованно. Из материалов личного дела призывника ФИО1 следует, что в ходе осенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинское освидетельствование на призывном пункте. В ходе медицинского освидетельствования на основании диагностических исследований, результатов исследований врачом-специалистом на основании ст. 24г, 26г графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) была установлена категория годности к военной службе А – годен к военной службе. Другие заболевания узкими специалистами не выявлены. Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, установлена категория годности службе «А» (годен к военной службе). Призывной комиссией МО от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вынесено решение о призыве на военную службу. Не согласившись с решением призывной комиссии МО, ФИО1 обратился с заявлением о проведении контрольного медицинского освидетельствования. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел контрольное медицинское освидетельствование, где врачи-специалисты установили ему категорию годности А – годен к военной службе, и призывная комиссия Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ протокол № вынесла решение о призыве на военную службу. В части доводов, что имеющиеся заболевания, указанные в административном исковом заявлении, свидетельствуют о наличии непризывных заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней (постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и являются основанием для определения категории годности В – ограниченно годен к военной службе – наличие или отсутствие болезненного состояния определяется лишь с применением специальных познаний в области медицины, может быть подтверждено медицинскими документами. ФИО1 не представил доказательств наличия у него специального медицинского образования и, как следствие, самостоятельного выставления категории годности к военной службе. Именно административный истец должен представить доказательства обоснованности своих утверждений о наличии у него заболеваний, при чем с таким нарушением функций, которое позволило бы комиссии установить ему иную категорию годности к военной службе. При несогласии с результатами медицинского освидетельствования административный истец имел право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, порядок проведения которой установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключения независимых экспертов по установлению ему иной категории годности ФИО1 суду не представил. Несогласие с установленной ему категорией годности к военной службе не свидетельствует о нарушении его права на полное и объективное изучение и оценку состояния здоровья, и физическое развитие. Контрольное медосвидетельствование проходило в присутствии ФИО1, что им не оспаривается. Из анализа ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения (п. 22) следует, что законодатель не обязал Призывную комиссию субъекта РФ оглашать решения в присутствии гражданина, обжалующего решения нижестоящей призывной комиссии, как это прямо указано в ч. 6 ст. 8 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в части полномочий призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядка работы призывной комиссии. В части требования об обязании призывной комиссии Чувашской Республики устранить допущенные нарушения и выдать направление на допобследование – законодателем полномочия призывной комиссии субъекта РФ определены в ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности военной службе». При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта РФ определяет вид и род Вооруженных Сил РФ, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (ч. 3 ст. 29). Законодатель не наделил полномочиями суд подменять своим решением решения призывных комиссий субъектов РФ. Представленные медицинские документы содержат не только результаты обследований, но и установленные соответствующими специалистами по итогам обследований диагнозы. В указанных медицинских документах указаний о сомнительных, не установленных окончательно диагнозах, а также о необходимости дополнительных обследований не имеется. Оснований для направления на дополнительное медицинское освидетельствование у врачей-специалистов ВВК на медобследования в медучреждения не имелось. Решением призывной комиссии г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 призван на военную службу и предназначен в команду № на ДД.ММ.ГГГГ для отправки к месту прохождения службы к 7:30. Повестка была вручена под личную роспись ФИО1 В указанные дату и время на отправку ФИО1 не явился, на телефонные звонки не отвечал, никаких оправдательных документов по поводу неявки в военкомат на ДД.ММ.ГГГГ не представил. ФИО1 прошел контрольное медицинское освидетельствование и призывная комиссия субъекта РФ ДД.ММ.ГГГГ отменила решение призывной комиссии г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями (Б) (пп. 3) на основании ст. 49 Положения о ВВЭ. На заседании призывной комиссии Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии МО отменено как нереализованное в связи с окончанием мероприятий призыва и подачей иска в суд, следовательно, указанное оспариваемое решение прекратило свое действие и прекратило затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Заинтересованные лица Военный комиссариат города Чебоксары Чувашской Республики, врио военного комиссара Чувашской Республики ФИО2, БУ «Нижневартовская окружная клиническая больница», следственный отдел по Ленинскому району г. Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике, председатель призывной комиссии г. Чебоксары ФИО3, военный комиссар г. Чебоксары ФИО4, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

П. 3 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено право призывной комиссии субъекта Российской Федерации отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п. 1 ст. 28 названного Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также отменять их заключения.

На основании ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (п. 1). Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе (п. 2).

Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (пп. «а» п. 1, п. 4 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

Как следует из п. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

П. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в п. 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с п. 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

Согласно п. 81 Положения о военно-врачебной экспертизе по завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

По результатам медицинского освидетельствования призывная комиссия принимает в отношении указанных граждан одно из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 г. № 574 (п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Из совокупности приведенных правовых норм следует, что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Чебоксары Чувашской Республики.

Из учетной карты призывника ФИО1 следует, что в ходе осенней призывной кампании ДД.ММ.ГГГГ он проходил медицинское освидетельствование на призывном пункте, в ходе медицинского освидетельствования врачами-специалистами ФИО1 была установлена категория годности к военной службе А – годен к военной службе. Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, - установлена категория годности службе «А» (годен к военной службе).

Как следует из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии г. Чебоксары Чувашской Республики, комиссия, рассмотрев вопрос о призыве граждан на военную службу, приняла в отношении ФИО1 решение: категория годности А. ПП-1, призвать на военную службу. Предназначить в ВНГ (л.д. 39).

Призывная комиссия Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, вынесла решение утвердить решение призывной комиссии г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № в отношении ФИО1 о призыве на военную службу, призвать ФИО1 на военную службу и предназначить в сухопутные войска.

Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем. ФИО1 судом разъяснена возможность проведения независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, доказательств производства независимой военно-врачебной экспертизы ФИО1 суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что мероприятия, связанные с призывом ФИО1 на военную службу проведены в соответствии с действующим законодательством, оспариваемые решения призывной комиссии г. Чебоксары Чувашской Республики, решения и действия Военного комиссариата Чувашской Республики в отношении административного истца ФИО1 соответствуют нормативным правовым актам, о воинской обязанности и военной службе, не нарушают права ФИО1, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии Чувашской Республики, Военному комиссариату Чувашской Республики, Призывной комиссии г. Чебоксары Чувашской Республики о признании незаконным решения призывной комиссии города Чебоксары Чувашской Республики о призыве ФИО1 на военную службу; признании незаконным решения призывной комиссии Чувашской Республики о призыве ФИО1 на военную службу; признании незаконными действий военного комиссариата Чувашской Республики, а именно в невыдаче направления на дополнительное обследование, в отказе от изучения медицинских документов призывника; обязании административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева