Решение № 2-1831/2018 2-1831/2018~М-1339/2018 М-1339/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1831/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирского регионального филиала (далее – ФИО1 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкирским РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО2 было заключено соглашение №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 соглашения банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 197 270, 69 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.1.2 до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п.1.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 15% годовых.

Банк выполнил обязательство в полном объеме, что подтверждается банковским ордером на сумму 197 270, 69 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет №.

С декабря 2017 года ФИО2 допускает нарушение обязательств по погашению кредита.

Требование о досрочном погашении ответчиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 908, 73 руб., из них: 182 001, 69 руб. – сумма основного долга, 559, 87 руб. – сумма процентов, 307, 17 руб. – сумма пени.

В виду нарушения заемщиком срока исполнения кредитных обязательств, что является существенным нарушением условий кредитования, истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. Возражений не поступило против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам.

Невыполненные лицом, участвующим в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности его причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкирским РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО2 было заключено соглашение №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 соглашения банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 197 270, 69 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п.1.2 до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п.1.4 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 15% годовых.

Банк выполнил обязательство в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 270, 69 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

Заемщиком осуществлялись погашения основного долга по соглашению. однако, с декабря 2017 г. по настоящее время ответчиком допускается нарушение сроков уплаты основного долга, начисленных процентов, что подтверждается выписками по счетам, расчетом задолженности, неисполнение в срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Согласно п.4.7 соглашения, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов, начисленных за период фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии с п.4.8 соглашения, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга, исх.062-32-05/251 от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный требование срок заемщиком обязательства по возврату кредитной задолженности не исполнены.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по соглашению, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 908, 73 руб., из них: 182 001, 69 руб. – сумма основного долга, 559, 87 руб. – сумма процентов, 307, 17 руб. – сумма пени.

Расчет цены иска, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил, с заявлением о снижении размера начисленных пени не обращался.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Башкирского РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ - расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что заемщик не выполняет существенные условия по соглашению, не производит гашение задолженности, банк направил требование заказным письмом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате пени и о расторжении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ - если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

При таком положении требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат так же удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 4 858, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 908 рублей 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 858 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирского регионального филиала и ФИО2.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков