Приговор № 1-903/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-903/2019

Уголовное дело № 1-903/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 19 ноября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дашидоржиева З.Н., представившего удостоверение № 889 и ордер № 2113510 от 19.11.2019,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах

27.09.2019 около 18 часов 00 минут у ФИО1, находившегося усебя дома по адресу: <адрес>, возникпрямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранениевещества растительного происхождения, являющегося смесью содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу в тоже время, через сеть «Интернет» с использованием «Wi-Fi» в программе <данные изъяты> на сайтемагазина <данные изъяты> посредством своего ноутбука написал сообщение с цельюприобретения указанного наркотического средства, после чего попросил своего Ч перевести на лицевой счет неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства вразмере 650 рублей, на что последний, находясь в помещении магазина <данные изъяты>,расположенного по <адрес>, перевел на лицевой счетнеустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в размере 650 рублей, а ФИО1 получилсведения о местонахождении наркотического средства.

После чего, 27.09.2019 около 20 часов 40 минут ФИО1 прибыл научасток местности, расположенный в <адрес>, где с места, указанногонеустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взял заложенное ранее неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество растительного происхождения массой 0,8 граммов, в высушенном до постоянной массы виде 0,64 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); масса наркотического средства – масла каннабиса в высушенном до постоянной массы виде составляет 0,08 граммов, что является значительным размером, тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, масса которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента задержания.

27.09.2019 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 06 минут входе личного досмотра на конечной остановке маршрута ..., расположенной в <адрес> у ФИО1 было изъято вещество растительногопроисхождения массой 0,8 граммов, в высушенном до постоянной массы виде 0,64 граммов, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло); масса наркотического средства – масла каннабиса в высушенном до постоянной массы виде составляет 0,08 граммов, что является значительным размером, предусмотренным для данного вида наркотических средств.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Дашидоржиев З.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства дознания, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,8 граммов (в высушенном до постоянной массы виде – 0,64 граммов), незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

Судом были изучены данные о личности подсудимого ФИО1: копия паспорта ФИО1 (л.д. 65-66); требование <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 ранее не судим (л.д. 67-68); согласно запросам в <данные изъяты> на учете не состоит (л.д. 69, 70); сообщение начальника пункта отбора на военную службу <данные изъяты> о том, что ФИО1 на пункт отбора на военную службу <данные изъяты> не обращался (л.д. 72); согласно характеристике с места работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 73); согласно справке-характеристике <данные изъяты> ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 75), согласно приобщенной медицинской справке <данные изъяты> от 19.11.2019 г., гражданская супруга подсудимого <данные изъяты> находится в состоянии беременности <данные изъяты>

Согласно пояснениям подсудимого ФИО1 в судебном заседании он не страдает наркотической зависимостью, наркотические средства не употребляет, проживает с сожительницей, которая беременна, является <данные изъяты>, осуществляет физическую и материальную помощь своей престарелой бабушке, которая страдает хроническими заболеваниями; он здоров и инвалидности не имеет, невоеннообязан, трудоустроен, его среднемесячный заработок составляет <данные изъяты>.

Исследовав данные о личности ФИО1, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении и болезненное состояние здоровья престарелой бабушки и его сожительницы, являющейся <данные изъяты> и находящейся в состоянии беременности.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая данные о его личности, в целом имеющего положительные характеристики, суд считает необходимым назначить ему наименее строгое наказание из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Иные более строгие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будут отвечать требованиям разумности и справедливости. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, имеющего постоянный заработок. Оснований для рассрочки, отсрочки выплаты штрафа судом не установлено. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст ФИО1, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

С учетом того, что суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому в виде штрафа, суд считает необходимым не применять в отношении него положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств также не усмотрено оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дашидоржиева З.Н. в ходе дознания в сумме 8400 рублей, а также в судебном разбирательстве в сумме 1350 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ; БИК: 048142001; Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; Расчетный счет: <***>, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 9750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,30 граммов; смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-005376-38