Решение № 2-1256/2017 2-1256/2017~М-945/2017 М-945/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1256/2017

Дело № 2-1256/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Смоляковой Ю.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с настоящим иском. В обоснование иска указал, что между Банком (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5 % годовых. Денежные средства ответчиком получены, однако заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства в погашение кредита. Заявлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту в размере 504 433 рубля 58 копеек и расходов по оплате государственной пошлины –14 244 рубля 34 копейки.

Одновременно с подачей иска истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения связи «по истечении срока хранения», телеграмма не вручена в связи с тем, что адресат по извещению не является. По телефонным номерам, зарегистрированным на имя ответчика дозвониться не представилось возможным, о чем составлена докладная.

Таким образом, ответчик о слушании дела надлежащим образом не извещен, однако судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются, предусмотренные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика; с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласна; порядок предоставления кредита определяется общими условиями кредитования с учетом следующего - выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования в день подписания договора на счет №.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Индивидуальных условий договора, Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Оплата кредита производится в соответствии с графиком платежей и ежемесячная сумма платежа составляет 13 951 рубль 97 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита ответчику путем зачисления кредита на банковский вклад, что подтверждается операций по договору.

Согласно представленному истории операции по договору последнее гашение задолженности ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей 01 копейка.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства вносятся несвоевременно, что говорит о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 163 рубля 03 копейки, с указанием на то, что в случае неисполнения требования, Банк обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования СБ РФ о расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию: остаток просроченного долга- 433 698 рублей 21 копейка, просроченные проценты- 64 039 рублей 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг- 3 004 рубля 42 копейки, неустойка за просроченные проценты- 3 691 рубль 67 копеек, а всего – 504 433 рубля 58 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 244 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного отделения к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 504 433 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины- 14 244 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Хабисламова Т.Э.