Решение № 2-821/2024 2-821/2024~М-486/2024 М-486/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-821/2024

УИД 57RS0024-01-2024-001014-17

Дело № 2-821/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при помощнике судьи Черниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское региональное отделение №8595 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское региональное отделение №8595 (далее ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 09.03.2023 выдало кредит ФИО4 в сумме 60 000 руб. на срок 61 мес. под 27,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательств погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами и согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.11.2023 по 08.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 289, 92 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 533, 87 руб., просроченный основной долг – 56 756, 05 руб. ФИО4 умер 07.28.2023 года, наследниками после его смерти являются ФИО1 и ФИО3

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 09.03.2023, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2023 за период с 14.11.2023 по 08.04.2024 (включительно) в размере 64 289, 92 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 533, 87 руб., просроченный основной долг – 56 756, 05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 руб.

Определением Железнодорожного районного суда от 30.05.2024 г., принятым в протокольной форме, ФИО3 исключена из числа ответчиков.

Определением Железнодорожного районного суда от 30.05.2024 г., принятым в протокольной форме, ФИО2 привлечен в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абзаца 1 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 09.03.2023 выдало кредит ФИО4 в сумме 60 000 руб. на срок 61 мес. под 27,57 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательств погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами и согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно материалам наследственного дела 97/2023, открытого нотариусом после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2

ФИО3 отказалась от наследства, причитающегося ей, в пользу ФИО2

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, по обязательствам наследодателя отвечают лица, принявшие в наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обязательства по кредитному договору перешли к наследникам ФИО4 - ФИО1 и ФИО2

Судом установлено, что за период с 14.11.2023 по 08.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 64 289, 92 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 533, 87 руб., просроченный основной долг – 56 756, 05 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору стороной ответчиков не оспорен и принимается судом за основу.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной их сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.

Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче исков истец оплатил государственную пошлину в размере 2 129 руб. (платежное поручение № 629614 от 15.04.2024).

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское региональное отделение №8595 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 09.03.2023 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № выдан 08.01.2004г. ОВД Железнодорожного района г.Орла) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС: №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2023 за период с 14.11.2023 по 08.04.2024 (включительно) в размере 64 289, 92 рублей, в том числе: просроченные проценты - 7 533, 87 рублей, просроченный основной долг - 56 756, 05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 года.

Судья Т.А. Широбокова