Решение № 12-122/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 12-122/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда <адрес> Гвозденко А.Г, при подготовке к рассмотрению жалобы представителя УМВД России по г.о. <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи 302 судебного участка королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпрекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2

Не согласившись с судебным решением, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении процессуального срока, установленного для совершения данного действия, представитель УМВД России по г.о. <адрес> ФИО1, действующий на основании доверенности, принес на него жалобу.

В материалах дела имеется расписка о получении представителем УМВД России по г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - копии постановления мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представителем УМВД России по г.о. <адрес> ФИО1 ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

С учетом того, что установленный законом десятидневный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ, что являлось нерабочим днем, в соответствии с действующим законодательством, последний день срока на обжалование переносится на первый рабочий день, следующий за выходным. Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось – ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление подана представителем УМВД России по г.о. <адрес> ФИО1 через мирового судью 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> в адресКоролевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока обжалования, что не оспаривается представителем УМВД России по г.о. <адрес> ФИО1 и подтверждается номером регистрации входящей корреспонденции 577/302 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Однако же представителем УМВД России по г.о. <адрес> ФИО1 данное ходатайство заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба представителя УМВД России по г.о. <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи 302 судебного участка королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском установленного законом срока на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставить без изменения.

Судья А.Г. Гвозденко