Постановление № 5-155/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-155/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

01 апреля 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., пер. Госпитальный, 46, не работающего, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:


... в 20 час. 20 мин. в ... по адресу ... около ... гражданин ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП подтверждается следующими доказательствами:

- БНН (л.д. 7);

-протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, согласно которому ... в 20 час. 20 мин. в ... по адресу ... около ... гражданин ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 2).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного, который не имеет самостоятельного источника дохода, поэтому наказание в виде штрафа ему назначать не целесообразно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного правонарушения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Санкция ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что отсутствуют исключительные случаи, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания помимо административного ареста не обеспечит реализации задач административной ответственности, которые могли быть учтены судом при назначении наказания ФИО1, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 500 руб., в рамках ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ о АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб. с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по г. Донецку) ИНН <***>, номер счёта получателя 40101810400000010002, КПП: 614501001 ОКТМО 6071700, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140 административный штраф ОМВД РФ, идентификатор 18880461170000006268.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Степанян Шушаник Усиковна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 22 июля 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-155/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-155/2017