Решение № 2-3056/2018 2-3056/2018~М-2639/2018 М-2639/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3056/2018

Гр. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. ИСТРА, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, с ФИО3 в сумме <данные изъяты> рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчиков в пользу ФИО1, в равных долях взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного документа, выданного на основании указанного решения, в отношении ФИО3 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени решение не исполнено. По мнению истца, ответчики, уклоняясь от выплаты денежных средств, неосновательно пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем, с них подлежат взысканию проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов подлежащих взысканию с ФИО2, составляет <данные изъяты> рублей, размер процентов подлежащих взысканию с ФИО3 составляет <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представление своих интересов доверили представителю ФИО6, который в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что противоречит основным задачам судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Таким образом, обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В соответствии частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно материалам дела, решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 и ФИО2 в равных долях в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного документа, выданного на основании указанного решения, в отношении ФИО3 и ФИО2 возбуждены исполнительные производства.

Установлено, что до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено, уплата средств, производится путем удержания из доходов ответчиков.

Указанные обстоятельства представитель ответчиков в судебном заседании не отрицал.

Таким образом, факт неисполнения ответчиками, возложенного судебным актом денежного обязательства в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Как установлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 взыскано с ФИО3 – <данные изъяты> руб., с ФИО2 – <данные изъяты> рублей.

Истцом представлен расчет процентов, начисленных на сумму долга с учетом ежемесячной частичной оплаты.

Согласно расчету истца, размер процентов подлежащих взысканию, с ФИО2, составляет <данные изъяты> рублей, с ФИО3 составляет <данные изъяты> рубля.

Ответчиками расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

Суд, проверив расчет подлежащих уплате процентов, представленный истцом, не соглашается с ним, полагая, что истцом неверно определен период неисполнения денежного обязательства, расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с указанного периода у ответчиков возникло обязательство исполнения судебного акта.

Таким образом, из расчета истца подлежит исключению период неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А также подлежат вычету из суммы долга, суммы, удержанные за ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно расчету произведенному судом, с учетом периода неисполнения денежного обязательства, определяемого с ДД.ММ.ГГГГ, размера долга с учетом частичного его погашения, действующих ставок банковского процента, размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО3 составит <данные изъяты> рубля, с ФИО2 - <данные изъяты> руб..

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, суд не признает обоснованными, оснований для его исчисления с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ