Решение № 2-400/2025 2-400/2025~М-149/2025 М-149/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-400/2025

УИД 38RS0019-01-2025-000352-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-400/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 в размере 97 560,90 руб., из которых: 55 924,77 руб., 41 636,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 25.09.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 89 535,53 руб., под 39 % годовых, сроком до 25.03.2015.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

При этом заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи, с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 97 560,90 руб., из которых: 55 924,77 руб. – сумма основного долга, 41 636,13 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 55 924,77 руб., сумма задолженности по процентам составила 41 636,13 руб.

В период с даты перехода права требования (08.08.2017) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

В отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи (данные изъяты) от 29.12.2020.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 25.09.2013 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, который является смешанным гражданско-правовым договором, содержащим элементы договора банковского счета и кредитного договора. Кредит предоставляется на сумму 89 535,53 руб. на срок 18 месяцев под 39% годовых, целевое использование кредита - ремонт квартиры.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п. 1.1.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита (п. 2.2.1). Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4).

Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора (п. 3.3.1). Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3).

В материалы дела представлен тарифный план по кредитному договору, в соответствии с которым сумма кредита – 89 535,53 руб. процентная ставка по кредитному договору № составляет 39% годовых, кредит выдан на срок 18 месяцев, целью кредита является ремонт.

Тарифным планом предусмотрено условие о платеже заемщиком за получение наличных денежных средств через кассу банка посредством снятия с ТБС заемщика в размере 6 177,95 руб., а также расходы на страхование (при наличии воли заявителя)/платеж включающий в себя вознаграждение за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомление клиента с условиями страхования при заключении кредитного договора и компенсацию страховой премии в размере 3 357,58 руб.

Заемщик выразила согласие на заключение договора страхования в страховой организации ООО «Страховая компания «Кардиф», где банк выступает страхователем и выгодоприобретателем, также просила открыть ей счет (ТБС), зачислить сумму кредита на ТБС, выдать денежные средства с ТБС наличными через кассу банка.

Таким образом, между сторонами настоящего спора заемщиком ФИО1 и кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) был заключен кредитный договор от 25.09.2013 в письменной форме, кредитный договор и тарифный план подписан сторонами и никем не оспаривается.

Согласно п. 2.1 условий кредитования физических лиц (далее – общие условия) банк при заключении договора открывает заемщику ТБС для совершения операций, в том числе для перечисления банком суммы кредита; зачисления заемщиком ежемесячных взносов для последующего погашения кредита и начисленных процентов; списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.1.1).

Просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в оплату кредита, процентов, услуг банка (п. 3.2.3).

Заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые банком услуги. Исполнять требования банка о досрочном возврате кредита (п. 4.2.1).

Из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следует, что первый платеж по кредитному договору приходится на 25.10.2013 в размере 6 645,99 руб., из которых 2 870,04 руб. - проценты, 3 775,95 руб. - сумма основного долга, дата последнего платежа определена – 25.03.2015, сумма платежа – 6 645,78 руб., из которых, 193,05 руб. - проценты, 6 452,73 руб. - сумма основного долга.

В бухгалтерию «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) направлено распоряжение на предоставление ФИО1 кредитных средств на основании кредитного договора № от 25.09.2013, сумма кредита 89 535,53 руб.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от 25.09.2013 ФИО1 выданы денежные средства по счету № в сумме 89 535,53 руб.

Представленной выпиской по кредитному договору №, за период с 25.09.2013 по 08.08.2017, подтверждается исполнение банком своих обязательств по кредитному договору - банк предоставил 25.09.2013 заемщику кредит в размере 89 535,53 руб., денежные средства в размере 89 535,53 руб. выданы заемщику. Заемщик в период с 23.10.2013 по 05.06.2014 исполняла обязательства по погашению долга, вносила денежные средства на расчетный счет, однако, с 06.06.2014 поступление денежных средств на расчетный счет заемщика в счет погашения задолженности по кредиту прекратилось.

Согласно детальному расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на 08.08.2017 сумма задолженности составляет: 97 560,90 руб., из которых: 55 924,77 руб. - сумма основного долга, 41 636,13 руб. – сумма процентов. Из представленного расчета следует, что заемщиком в счет погашения задолженности внесена сумма в общем размере 53 284,07 руб.

Судом также исследован судебный приказ №, выданный мировым судьей (данные изъяты), по заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 25.09.2023, за период с 25.09.2013 по 16.11.2017, в размере 97 560,90 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 55 924,77 руб., задолженность по процентам – 41 636,13 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 563,41 руб., а всего 99 124,31 руб. Судебный приказ отменен на основании определения от 29.12.2020 по заявлению должника ФИО1

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам № от 08.08.2017, заключенным между цедентом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и цессионарием ООО «ТРАСТ», цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1) (п. 1.1).

Выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 08.08.2017, подтверждается, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передал ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору № от 25.09.2013 в отношении должника ФИО1 на сумму долга 97 560,90 руб., из которых: 55 924,77 руб. – сумма основного долга, 41 636,13 руб. – сумма процентов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 4.1.2 общих условий предусмотрено право банка полностью или частично передать права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика.

По смыслу приведенных норм права, с учетом общих условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе без согласия заемщика уступить свои права кредитора любому третьему лицу.

Несмотря на то, что заемщик в п. 4.4.10 кредитного договора выразила свое волеизъявление в виде отказа банку передавать полностью или в части права требования по кредитному договору третьим лицам, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) реализовал свое право на передачу права требования ООО «ТРАСТ». При этом суд учитывает, что отказ на передачу прав и обязанностей по кредитному договору заемщик выразила путем проставления подписи в соответствующей графе, в зависимости от волеизъявления.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Последствия неуведомления должника о переходе права требования к новому кредитору установлены п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Однако, доказательств исполнения ответчиком обязательств первоначальному кредитору материалы дела не содержат.

Заемщик в свою очередь возражений по факту перехода прав требования по кредитному договору истцу ООО «ТРАСТ» не выразила, ни при рассмотрении настоящего гражданского дела, ни при обращении ООО «ТРАСТ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.09.2013.

Поскольку условиями кредитования физических лиц предусмотрено условие о передаче права (требования) по исполнению обязательств третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитным обязательствам - ООО «ПКО ТРАСТ», является законной.

Таким образом, в настоящее время займодавцем по кредитному договору № от 25.09.2013, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1, является ООО «ПКО ТРАСТ».

Доказательств надлежащего и полного исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору не представлено.

Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату кредитного договора, начисленных по нему процентов ответчик надлежащим образом не исполняла.

В материалы дела представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 08.08.2017 задолженность по договору составляет 97 560,90 руб., из которых: 55 924,77 руб. – сумма основного долга, 41 636,13 руб. – сумма процентов. Суд принимает данный расчет, находит его правильным, в представленном расчете учтены все произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору. Ответчиком, представленный расчет оспорен не был.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 в общей сумме 97 560,90 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 24.01.2025, подтверждается факт уплаты ООО «ПКО ТРАСТ» государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.

Поскольку иск ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика, на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере, заявленном в исковом заявлении – 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (ИНН (данные изъяты), паспорт (данные изъяты)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 в размере 97 560,90 руб., из которых: 55 924,77 руб., 41 636,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 101 560,90 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 года.

Судья Ю.А. Шевченко