Решение № 2-467/2017 2-467/2017(2-6940/2016;)~М-6077/2016 2-6940/2016 М-6077/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-467/2017

дело <***>-467/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессер В.В.,

при секретаре Лемех М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между банком и Д. А.А. были заключены: Кредитный договор № от < Дата > (Кредитный договор 1) на сумму в размере < ИЗЪЯТО > сроком по < Дата > и Кредитный договор № от < Дата > (Кредитный договор 2) на сумму - < ИЗЪЯТО > сроком по < Дата >.

По состоянию на < Дата > задолженность Д. перед Банком по кредитному договору № oт < Дата > составила < ИЗЪЯТО >, в том числе: по кредиту- < ИЗЪЯТО >; по процентам - < ИЗЪЯТО > По состоянию на < Дата > задолженность Д. перед Банком по кредитному договору № от < Дата > составила < ИЗЪЯТО >, в том числе: по кредиту - < ИЗЪЯТО >; по процентам - < ИЗЪЯТО >

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, банк просит взыскать с Д. А.А. в его пользу задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, а именно: задолженность по Кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; задолженность по Кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно пунктам 1.2, 1.3, 2.1 Кредитного договора № от < Дата > Банком был предоставлен Д. кредит в размере < ИЗЪЯТО > сроком по < Дата > включительно путем перечисления денежных средств на счет Д..

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора <***>, Д. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25% годовых, в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Д. А.А. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1 Кредитного договора <***>, при ненадлежащем исполнении Д. своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1., Кредитного договора <***>, Истец < Дата > направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Д. А.А. оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с представленным Банком расчетом по состоянию на < Дата > задолженность Д. А.А. по кредитному договору № от < Дата > составила < ИЗЪЯТО >, в том числе: по кредиту-< ИЗЪЯТО >; по процентам - < ИЗЪЯТО >

На момент вынесения решения суда Д. А.А. свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору <***>, не исполнил.

Кроме того, < Дата > в Банк от Д. А.А. поступило Предложение на заключение кредитного договора, состоящее из общих и индивидуальных условиях кредитования (Кредитный договор <***>).

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, < Дата >, в связи, с чем денежные средства на основании п. 1.3. Предложения, а именно сумма кредита, зачислены на счет указанный в п. 2.1 (в срок не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения). После чего было сформировано Уведомление №, о зачислении денежных средств, а так же направлено SMS-оповещение на номер телефона Д. А.А. о зачислении ему денежных средств (п.4.2. Предложения).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Общих условий Предложения - Кредитный договор № между Банком и Д. А.А. считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

Согласно п. 1, 2 Индивидуальных условий, а также п. 2.1 Общих условий Предложения, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере < ИЗЪЯТО > сроком по < Дата > включительно путем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий Предложения, а также п.4. Индивидуальных условий Предложения Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Д. А.А. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Общих условий Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 (Тридцать) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец < Дата > направил Д. А.А. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Д. А.А. оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на < Дата > задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от < Дата > составила < ИЗЪЯТО >, в том числе: по кредиту - < ИЗЪЯТО >; по процентам - < ИЗЪЯТО >

На момент вынесения решения Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности, вытекающей из условий кредитного договора <***>, не исполнил.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Д. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Д. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Наличие задолженности у Д. А.А. перед банком в указанном выше размере подтверждается материалами дела. Расчеты взыскиваемых денежных сумм, представленные истцом, обоснованы, судом проверены, поэтому могут быть положены в основу решения. На день вынесения заочного решения суда сумма задолженности ответчиком не погашена.

Принимая во внимание условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение Д. обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании в его пользу суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов в размере < ИЗЪЯТО > и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО >, что подтверждается платежным поручением № № от < Дата >.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ< ИЗЪЯТО >) с Д. задолженность по Кредитному договору №№ от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >; задолженность по Кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, а всего на сумму < ИЗЪЯТО >.

Взыскать с Д. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы Банка по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение принято 17 января 2017 года.

Судья: