Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-159/2020

№ дела 2-159/2020

УИД 24RS0006-01-2020-000035-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 15 июля 2020 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Сережко О. И.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 12.01.2015 в размере 95570,29 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3067,11 руб., задолженности по договору кредитования № от 12.01.2015 в размере 59173,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1975,22 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.01.2015 между Банком и Д.С.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Д.С.В. денежные средства в размере 62870 руб., сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кроме того, 12.01.2015 между Банком и Д.С.В. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Д.С.В. денежные средства в размере 20000 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору произведено увеличение лимита кредитования до 32000 руб. Заявление клиента о кредитовании по договору № содержится в основном договоре №, начиная с 4 страницы. 15.05.2016 Д.С.В. умер. Его наследницей является ФИО1 Задолженность по договору кредитования № составляет 95570,29 руб., из них: по основному долгу – 50141,47 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 45428,82 руб. Задолженность по договору кредитования № составляет 59173,98 руб., из них: по основному долгу – 29840,44 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 29333,54 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12.01.2015 Д.С.В. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования) на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита НАЛИЧНЫЕ ЖИЗНЬ: сумма кредита – 62870 руб., дата выдачи кредита – 12.01.2015, окончательная дата погашения – 12.01.2018, ставка – 44,5 % годовых, размер ежемесячного взноса – 3191 руб. (включает часть основного долга и начисленные проценты), схема погашения кредита – аннуитет, количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

ПАО КБ «Восточный» акцептовало данное заявление-оферту, путем открытия Д.С.В. текущего банковского счета в выбранной валюте № и зачисления на него вышеуказанной суммы кредита, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету (л. д. 20-21) и расчетом задолженности (л. д. 33).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Д.С.В. обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования (№), в соответствии с которым просил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования) на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также установить ему индивидуальные условия кредитования для кредита КРЕДИТНАЯ КАРТА СТАНДАРТ: лимит кредитования – 20000 руб., с правом Банка в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить лимит кредитования, согласием заемщика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного ему лимита кредитования в увеличенном размере, срок действия лимита кредитования – до востребования, ставка % годовых, за проведение безналичных операций – 24,9 %, за проведение наличных операций – 49,9 %, льготный период – 56 дней, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счет-выписке, погашение задолженности по кредиту – путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода, который отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного 1 календарному месяцу.

ПАО КБ «Восточный» акцептовало данное заявление-оферту, путем совершения совокупности следующих действий: открытия Д.С.В. текущего банковского счета в выбранной валюте №, выдачи ему к ТБС кредитной карты, установления лимита кредитования и осуществления кредитования ТБС в рамках установленного лимита, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету (л. д. 23-24) и расчетом задолженности (л. д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ Д.С.В. умер (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с расчетами задолженностей по состоянию на 07.10.2020 суммы задолженности перед Банком составили:

- по договору кредитования № – 95570,29 руб., из них: по основному долгу – 50141,47 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 45428,82 руб.;

- по договору кредитования № – 59173,98 руб., из них: по основному долгу – 29840,44 руб., по процентам за пользование кредитными средствами – 29333,54 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

ФИО1 являлась супругой Д.С.В. с 06.05.2004 до момента его смерти (свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно наследственному делу №, после смерти Д.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя – ФИО1 Сын наследодателя – Д.А.С. от наследства отказался в пользу ФИО1 Свидетельства о праве на наследство по указанному делу не выдавались.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.2013, Д.С.В. при жизни являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного свидетельства и выпиской из ЕГРП.

Согласно кадастровой справке кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома, по состоянию на 15.05.2016, составляет 417790,82 руб.

По данным ПАО Сбербанк, Д.С.В. имел вклад на счете № с остатком на 15.05.2016 – 748,17 руб.

По сведениям Банка ВТБ (ПАО), Д.С.В. имел вклад на счете № с остатком на 15.05.2016 – 77,84 руб.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 418616,83 (417790,82 + 77,84+ 748,17 = 418616,83).

Кроме того, согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» от 04.02.2020 за Д.С.В. зарегистрированы легковой автомобиль ВАЗ 2101, г/н № и мотоцикл УРАЛ №, г/н №, сведения о стоимости в материалах дела отсутствуют. Как следует из пояснения ответчицы, данный мотоцикл наследодатель при жизни подарил зятю, а автомобиль был разбит сыном и фактически отсутствует.

По информации Боготольского дополнительного офиса Назаровского отделения филиала Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 28.01.2020, за Д.С.В. зарегистрирована ? доля жилого дома по адресу: <адрес>. Со слов ответчицы данный жилой дом фактически отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, считается принявшим все имущество наследодателя Д.С.В. в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности по договорам кредитования от 12.01.2015: № – в размере 95570,29 руб., № – в размере 59173,98 руб. так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчица возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представила, доказательств добросовестного исполнения обязательств по договорам кредитования суду не привела, а также принимая во внимание достаточность наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.С.В., в пределах стоимости которого должна отвечать наследник ФИО1 по долгам наследодателя, суд считает, что с ответчицы необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения задолженности по договору кредитования № – 95570,29 руб.; по договору кредитования № – 59173,98 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО КБ «Восточный» уплачена госпошлина в размере 5042,33 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. <...>), в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, а именно в размере 4294,89 руб., исходя из следующего расчета: 3200 + 2 % * (95570,29 + 59173,98 – 100000). В остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины истцу надлежит отказать. При этом ПАО КБ «Восточный» не лишен права обратиться в суд с заявлением о возврате ему излишне уплаченной госпошлины в размере 747,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере 95570 (девяноста пяти тысяч пятисот семидесяти) рублей 29 копеек; задолженность по договору кредитования № в размере 59173 (пятидесяти девяти тысяч ста семидесяти трех) рублей 98 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294 (четырех тысяч двухсот девяноста четырех) рублей 89 копеек.

В остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. Ю. Герасимова