Решение № 2-803/2017 2-803/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-803/2017

Дело № 2-803/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

29 июня 2017 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № ДЗ-А-0001322. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем «Займ пенсионный плюс 1 ступень» в сумме 20 000 рублей сроком с 17.09.2015г. по 17.02.2017г. под 60% годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено шесть платежей.

15.03.2016г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.03.2016г., не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 15.03.2016г. остаток задолженности основного долга составляет 14464 рубля.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По информации предоставленной нотариусом, занимающейся частной практикой, ФИО5 претензия кредитора к наследственному имуществу после смерти ФИО2 приобщена к наследственному делу.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания с наследников заемщика задолженности по договору займа № ДЗ-А-0001322 от 17.09.2015г., что составляет 14464 руб.

Просили суд взыскать с Администрации Анжеро-Судженского городского округа в пользу КПК «СПК «Забота» задолженность по договору займа № ДЗ-А-0001322 от 17.09.2015г. в размере 14464 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 578,56 руб.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа ФИО7, действующая на основании доверенности от 22.11.2016г., просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.43).

Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 был принят в члены КПК «СПК «Забота» на основании личного заявления о вступлении от 17.09.2015г. (л.д. 8).

17.09.2015г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 заключен договор займа № ДЗ-А-0001322, согласно условиям которого КПК «СПК «Забота» предоставляет ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей под 60% годовых на срок с 17.09.2015г. по 17.02.2017г. Возврат суммы займа и выплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется по 1800 руб. ежемесячно (л.д. 9-10).

Денежные средства по договору займа в размере 20 000 рублей КПК «СПК «Забота» передало ФИО2 17.09.2015г., что следует из расходного кассового ордера № (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО №, выданному 16.03.2016г. Органом ЗАГС г.Анжеро-Судженска Кемеровской области, ФИО2 умер 15.03.2016г. в <адрес>, о чем составлена актовая запись № (л.д.12).

Согласно справке – расчету займа, по состоянию на 15.03.2016г. сумма задолженности по договору займа № ДЗ-А-0001322 от 17.09.2015г. составляет 14 464 руб. (л.д. 7).

После смерти ФИО2 нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 заведено наследственное дело по претензии кредитора от 29.07.2016г., с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 32).

По сведениям Филиала №1 БТИ г. Анжеро-Судженска ГПКО «ЦТИ КО» от 07.06.2017г. № 284, о наличии недвижимого имущества за ФИО2 не располагают (л.д.30).

По состоянию на 06.06.2017г. за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, что следует из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д. 31).

Как следует из уведомления Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 07.06.2017 года № 42-00-4001/5001/2017-8381 в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории РФ за ФИО2 (л.д.36).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязательство по договору займа не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО2 обязательства должника перед истцом прекращены не были.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по договору займа в связи с невозможностью исполнения по причине отсутствия наследственного имущества, которое в силу ст. 1151 ГК РФ могло бы быть признано выморочным.

При таких обстоятельствах, в связи с вышеизложенным суд отказывает КПК «Система пенсионных касс «Забота» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по договору займа № ДЗ-А-0001322 от 17.09.2015г., полностью отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме составлено 04.07.2017 года.