Постановление № 5-475/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-475/2021

23RS0...-73 Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием помощника прокурора Потаповой Е.А.,

правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

(__)____ состоялась заседание рабочей группы по вопросам исполнения решения судов, вынесенных по исковым заявлениям прокурора района, на котором присутствовали: заместитель прокурора района Бушев А.В., помощник прокурора Потапова Е.А., начальник ОСП по ... и ... ФИО1, судебный пристав - исполнитель ФИО2, судебный пристав - исполнитель ФИО3, судебный пристав - исполнитель ФИО4

По результатам заседания принят ряд решений по исполнительным производствам, вынесенным по исковым заявлениям прокурора с установлением конкретных сроков.

В прокуратуру района в установленные сроки информация не поступила, в связи с чем, прокуратурой организовано проведение проверки по факту неисполнения законных требований прокурора.

Также установлено, что для исполнения вопросов, обозначенных на заседании рабочей группы по исполнению решения судов, вынесенных по исковым заявления прокурора района от (__)____, выписка из протокола вручена под роспись начальнику Отдела.

Срок выполнения мероприятий, предусмотренный п. 1.4 заседания рабочей группы, установлен до (__)____.

Однако в установленный срок в прокуратуру района информация не поступила.

Таким образом, начальник ОСП по ... и ... ФИО1, находясь в ОСП по ... и ..., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 - в судебном заседание вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась.

Помощник прокурора Потапова Е.А. доводы, изложенные в материале об административном правонарушении, поддержала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей, либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 1 Федерального закона от (__)____ ... «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Закон ...) установлено, что в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет, в том числе, надзор за исполнением законов федеральными органами исполнительной власти, надзор за исполнением законов судебными приставами.?

В силу ст. 6 Закона ..., требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленные в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 Закона ..., подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из их полномочий, а также уклонение от явки по их вызову влекут за собой установленную законом ответственность.

Согласно ст. 22 Закона ... прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе, в том числе, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий.

Согласно выписке из протокола заседания рабочей группы по вопросам исполнения решений судов, вынесенных по исковым заявлениям прокурора района от (__)____ следует, что судебными приставами ОСП по ... и ... не исполнены ряд решений суда. В результате чего дан срок до (__)____ для предоставления сведений по каждому исполнительному производству, возбужденного на основании решения судов по исковым заявлениям прокуратуры района.

Однако в установленный срок в прокуратуру района информация не поступила.

Согласно выписке из приказа ...-лс от (__)____ ФИО1 переведена на вышестоящую должность в органах принудительного исполнения Российской Федерации - начальника отделения ОСП по ... и ... ГУФССП по ....

В своем объяснении от (__)____ ФИО1 пояснила, что ею лично под роспись получен протокол заседания рабочей группы по вопросам исполнения решения судов, вынесенных по исковым заявлениям прокурора района. Осознает, что не исполнила законных требований прокурора.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Оснований для применения положений п. 2 ст. 3.4 КоАП РФ суд не усматривает.

Вина должностного лица – начальника ОСП по ... и ... – ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, кроме признания вины, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением ФИО1, выпиской из протокола, а также иными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного заседания.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Суд не усматривает оснований для признания административного правонарушения малозначительным, и об этом суду ходатайство заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо –начальника ОСП по ... и ... – ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 150 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления в ...вой суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.