Постановление № 1-159/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 28 марта 2017 года

Красноармейского районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Яковлева Д.М.,

при секретаре Ереминой Е.Н.,

с участием

- государственного обвинителя Беляковой И.М.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника Молокановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Островского ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Островский ФИО9 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2017 года около 19 часов 09 минут ФИО1, находясь в общем коридоре на лестничной площадке 12 этажа <адрес>, увидел оставленную без присмотра детскую коляску <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, которую решил похитить. Реализуя возникший у него преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 завладел указанной коляской, спустил ее на лифте на улицу, после чего скрылся с места совершения преступления, похитив коляску <данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей и распорядившись ею по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства суд убедился, что обвинение ФИО1 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования. Также установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, причиненный его действиями потерпевшему Потерпевший №1, поскольку добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции, добровольно допустив их в свое жилище и указав на похищенное имущество, обеспечив тем самым ее возврат потерпевшему. Как следует из расписки потерпевшего, находящейся в материалах дела, он получил от сотрудников полиции выданную ФИО1 коляску в целости и сохранности, не имеет претензий по ее сохранности.

В связи с установленными по делу обстоятельствами судом на рассмотрение участников уголовного судопроизводства вынесен вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, его защитник Молоканова Т.В. просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 по указанному основанию, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил вред, причиненный преступлением потерпевшему, обеспечив выдачу сотрудникам полиции похищенного им имущества, впоследствии возвращенного потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в 12 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - детскую коляску <данные изъяты> фиолетового и зеленого цветов, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего со снятием обязательства по их хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению

Островского ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>77, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, состоящего на воинском учете в Отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и уголовное преследование Островского ФИО11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

прекратить на основании ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести и возмещением ущерба.

Назначить Островскому ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель <данные изъяты>

Разъяснить Островскому ФИО14, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Островского ФИО15, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по делу – детскую коляску <данные изъяты> фиолетового и зеленого цветов, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего со снятием обязательства по ее хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Яковлев