Решение № 2-1182/2024 2-1182/2024~М-1036/2024 М-1036/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-1182/2024

УИД:71RS0013-01-2024-001472-40


Решение

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Бужор Я.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2024 по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявленных требований указал, что ему комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 06.05.1994 на основании решения администрации Киреевского района Тульской области от 30.09.1992 № о предоставлении ему в пользование земельного участка в с/т «Василек» площадью 0,06 га для садоводства. Однако в данном свидетельстве допущена ошибка в написании фамилии, а именно: вместо «ФИО10» написано «ФИО1». Во всех остальных документах, выданных ему, его фамилия значится как «ФИО10». Неправильное указание фамилии не позволяет заявителю оформить право собственности на земельный участок.

На основании изложенного, заявитель просит установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 06.05.1994.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования Киреевский район и филиала ПКК «Роскадастра» по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, ФИО2 просит суд установить факт принадлежности ему документа – свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 06.05.1994.

Проверяя указанные доводы заявителя, судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 06.05.1994, оформлено на ФИО1, проживающего по <адрес>. Местоположение земельного участка – с/т «Василёк».

Согласно паспорту <данные изъяты> заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с 24.06.1986 зарегистрирован по <адрес>.

В свидетельстве о рождении № от 24.01.1958, записи акта о рождении № от 24.01.1958, записи акта о заключении брака № от 12.09.1981 фамилия заявителя значится ФИО10.

Страховое свидетельство №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации № выданы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, во всех вышеуказанных документах фамилия заявителя указана как «ФИО10».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ФИО3 знает на протяжении нескольких лет, они являются соседями по земельным участкам, расположенным в СНТ «Василёк».

Суд признает показания свидетеля относимыми, допустимыми и достоверными, придает им доказательственное значение, поскольку они не находятся в противоречии между собой и другими исследованными судом доказательствами, соответствуют доводам заявителя.

При этом суд полагает, что никаким иным способом установить принадлежность указанного заявителем документа, от которого зависит возникновение и изменение ее имущественных прав не предоставляется возможным.

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу о принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 06.05.1994, заявителю ФИО8

Учитывая изложенное, а также то, что от установления указанного факта зависит возникновение и изменение имущественных прав заявителя, суд считает возможным признать юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 (<данные изъяты>) свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного 06.05.1994 на основании решения главы администрации Киреевского района № от 30.09.1992.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2024 г.

Судья

А.А. Подчуфаров