Решение № 2-2677/2020 2-2677/2020~М-2421/2020 М-2421/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2677/2020

Дело № 2-2677/2020 23RS0014-01-2020-003481-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 24 ноября 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, а так же компенсации морального вреда, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ИП ФИО2, был заключен Договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>.

Согласно п. 1.2 Договора, ответчик обязался выполнить следующую работу: осуществить строительство одноэтажного индивидуального жилого дома, общей площадью 144 кв.м, по адресу: Россия, <адрес>.

В соответствии с п.3.1. Договора, цена договора составляет 1 925 577 рублей.

Из указанной цены договора, сумма в размере 308 027 рублей 60 копеек собственные средства истца, которые оплачиваются не противоречащим законодательством способом в течение 5 (пяти) банковских дней с подписания Договора.

Из указанной цены Договора, сумма в размере 1 164 524 рубля должна произвестись истцом с помощью средств по Социальной выплате предоставленной молодой семье.

Согласно п.3.4 Договора, перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в течение 10 дней с момента подписания Договора.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ИП ФИО2, было заключено Дополнительное соглашение № к договору №.

Согласно п.1 Соглашения, п.2.1 Договора был изложен в следующей редакции: «Срок выполнения работ, указанных в п. 1.2, с момента заключения настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно п.2 Соглашения, п.3.3.3 Договора, п.2.1.2 изложен в следующей редакции: «Окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно п. 3 Соглашения, пункт 2.1.1 Договора изложен в следующей редакции: «начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ».

Все остальные пункты Договора остаются неизменными.

Истцом были выполнены условия Договора в полном объеме, а именно оплачена работа по Договору в размере 308 027 рублей, что подтверждается Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1164524 рубля, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и Заявлением-поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 ссылается, что ответчик с момента заключения Договора подряда и по сегодняшний день, не приступил к началу работ по строительству индивидуального жилого дома.

Истец обращался в адрес ответчика с письменной претензией, в которой просил его возвратить полученные по договору денежные средства, однако ответа на претензию до сих пор не поступило.

В связи с чем, истец ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями и просит расторгнуть Договор № подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. Расторгнуть Дополнительное соглашение № к Договору № подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. Взыскать денежные средства в размере 1 472 551 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек уплаченные по Договору № подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, по их ходатайству дело рассмотрено в их отсутствии.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки, извещен телефонограммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2, был заключен Договор подряда на строительство индивидуального жилого <адрес>, согласно условий которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работу, указанную в п. 1.2. договора (строительство одноэтажного индивидуального жилого дома, общей площадью 144 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>), а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктов 3.1.-3.3.2. приведенного договора цена договора составляет 1 925 577 рублей, которую заказчик оплачивает в следующем порядке: 308 027 рублей 60 копеек собственные средства заказчика, которые оплачиваются не противоречащим законодательством способом в течение 5 (пяти) банковских дней с подписания Договора, 1 164 524 рубля с помощью средств по Социальной выплате предоставленной молодой семье, 453 026 рублей с помощью средств Федерального бюджета, предоставляемых в соответствии с Федеральным законом № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Оплата работы, указанной в 1.2. настоящего договора, осуществляется заказчиком в любой, не запрещенной законом, форме.

Из пункта 2.1.2. договора следует, что сроком окончания выполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно п.3.4 Договора, перечисление денежных средств на расчетный счет ответчика в течение 10 дней с момента подписания Договора.

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ИП ФИО2, было заключено Дополнительное соглашение № к договору №.

Согласно п.1 Соглашения, п.2.1 Договора был изложен в следующей редакции: «Срок выполнения работ, указанных в п. 1.2, с момента заключения настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно п.2 Соглашения, п.3.3.3 Договора, п.2.1.2 изложен в следующей редакции: «Окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно п. 3 Соглашения, пункт 2.1.1 Договора изложен в следующей редакции: «начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ».

Все остальные пункты Договора остаются неизменными.

Согласно пунктов 7.1., 4.1. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, оформленных в письменном виде и подписанных сторонами, сдать работу заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта.

Истцом были выполнены условия Договора в полном объеме, а именно оплачена работа по Договору в размере 308 027 рублей, что подтверждается Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1 164 524 рубля, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и Заявлением-поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции №, а также счету № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил ИП ФИО2 308 027 рублей 60 копеек по договору №.

1 164 524 рубля так же было перечислено ИП ФИО2, что подтверждается квитанцией ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и Заявлением-поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой просил возвратить полученные по договору денежные средства, что подтверждается кассовым чеком и описью почтовых отправлений.

Однако ответа на претензию до сих пор не поступило.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, ОГРНИП №, с основным видом деятельности – строительство жилых и нежилых зданий, с указанием адреса юридического лица: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос МИФНС России № по <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан выполнить работу, качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Таким образом, закон о защите прав потребителя предусматривает возможность отказа от договора выполнения работ в том случае, если в разумные сроки исполнителем не было удовлетворено требование потребителя об устранении недостатков.

При этом существенность недостатков не имеет правового значения, так как право на отказ от исполнения договора возникает не в связи с существенностью недостатка, а ввиду неисполнения законного требования потребителя, вынужденного вследствие недобросовестного бездействия исполнителя, прибегать к иному способу защиты нарушенного права.

В силу требований пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства представленными суду письменными доказательствами и пояснениями истца установлено, что между сторонами был заключён договор подряда, в соответствии с условиями которого истец ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства, оплатив ответчику – ИП ФИО2 денежные средства в размере 1 472 551 рубль 60 копеек за строительство одноэтажного индивидуального жилого дома, общей площадью 144 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, учитывая, что обязанности по выполнению работ в установленный договором срок исполнены не были, доказательств уклонения заказчика от принятия результатов работы, равно как и наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ответчиком – ИП ФИО2 суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец ФИО1 был праве отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченной по договору суммы, в связи с чем исковые требования истца о расторжении договора подряда, дополнительного соглашения № к Договору подряда и взысканию с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 472 551 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика основано на законе, поскольку в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснений, данных в пункте 45 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости, а так же с длительным сроком, в течение которого ответчик не приступал к работе, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть Договор № подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Расторгнуть Дополнительное соглашение № к Договору № подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 472 551 (один миллион четыреста семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек уплаченные по Договору № подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.В. Погорелов