Решение № 2-817/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-651/2025~М-631/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

председательствующего судьи Цой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1, котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 80 000 рублей, задолженность по процентам в размере 50 945,73 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 929 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен в простой письменной форме кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк предоставил ФИО1, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат оплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое Коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое Коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое Коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 131 401,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 80 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 50 945,73 рублей, задолженность по комиссии – 456 рублей, задолженность по штрафным санкциям – 0 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 50 945,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 929 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при этом в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Подала заявление, в котором просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. Своей подписью ответчик подтвердила, что с условиями и тарифами кредитного договора ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 80 000 рублей, полная стоимость кредита по договору потребительского кредита составляет 59,5 % годовых, сроком на 24 месяца, размер первого ежемесячного платежа составляет 5 249 рублей, размер последнего платежа – 5 217,20 рублей, размер остальных платежей – 5 249 рублей, дата последнего ежемесячного платежа, согласно Графику платежей является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» передало принадлежащие ему право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ОАО «Первое Коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое Коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое Коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое Коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная Коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

После заключения между Цедентом и ОАО «Первое коллекторское бюро» договора уступки права требования ответчик не исполняла обязательств по договору потребительского кредита ни новым, ни первоначальному кредитору.

Предъявляемые требования ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют по основному долгу – 80 000 рублей, проценты – 50 945,73 рублей.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно разъяснению, данному в п. 18 названного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 указанного Постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности до принятия решения судом.

Из определения мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление НАО ПКО «ПКБ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1 поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредит, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей сроком на 24 месяца путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 249 рублей, первый платеж – 5 249 рублей, последний – 5 217,20 рублей, то есть дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок окончательного расчета по нему был согласован сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после установленного срока внесения последнего платежа по кредиту и истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких данных и исходя из предписаний ч.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда не имеется оснований и для возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 80 000 рублей, процентов за пользование кредитными средствами в размере 50 945 рублей 73 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 929 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись И.Р. Цой

Копия верна: И.Р. Цой