Решение № 2-448/2017 2-448/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 19 мая 2017 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, отдел опеки и попечительства администрации Урюпинского района, отдел ЗАГС администрации Урюпинского района об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства в отношении ребенка А., родившейся в период брака ответчиков ФИО1 и ФИО2 В качестве отца ребенка в свидетельстве о рождении указан ответчик ФИО2, однако отцом является ФИО3

ФИО1 в судебном заседании уточнила требования и просила суд исключить сведения об отце ФИО2<данные изъяты>, Россия из актовой записи о рождении ребенка № от (дата), составленной отделом ЗАГС администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области в отношении А.. Отделу ЗАГС администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области в связи с исключением сведений об отце внести изменения в актовую запись о рождении А. № от (дата), составленной отделом ЗАГС администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области. Фамилию и отчество ребенка оставить без изменений.

Представитель заявителя Тер И.А. подержал уточненное исковое заявление ФИО1, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о признании иска, в котором подтвердил, что не является биологическим отцом ребенка истицы.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО4 полагала возможным принять решение об удовлетворении заявления ФИО1

Представитель отдела ЗАГС администрации города Урюпинска Волгоградской области ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в виду следующего.

Как установлено судом, зарегистрированный брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, расторгнут на основании решения от (дата) мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области.

Ребенок А. родилась (дата), в графе «отец» указан ФИО2 (л.д.5).

В исследованной копии записи акта о рождении № от (дата) в графе «отец» также указан ФИО2, (дата) года рождения.

Как пояснил истец и подтвердили стороны, ребенок - А. родилась у истца ФИО1 и ФИО3 в момент брака истицы с ФИО2, но биологическим отцом ребенка является ФИО3

При установленных данных ответчик ФИО2 не может являться биологическим отцом ребенка ФИО6, запись в акте о рождении ребенка о нем как об отце подлежит исключению на основании судебного решения.

Таким образом, отделу ЗАГС администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области в связи с исключением сведений об отце внести изменения в актовую запись о рождении А. № от (дата), составленной отделом ЗАГС администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области. Фамилию и отчество ребенка оставить без изменений.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.,ст. 196-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица ФИО3, отдел опеки и попечительства администрации Урюпинского района, отдел ЗАГС администрации Урюпинского района об оспаривании отцовства,- удовлетворить.

Исключить сведения об отце ФИО2,<данные изъяты>, Россия из актовой записи о рождении ребенка № от (дата), составленной отелом ЗАГС администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области в отношении А..

Отделу ЗАГС администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области в связи с исключением сведений об отце внести изменения в актовую запись о рождении А. № от (дата), составленной отделом ЗАГС администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области.

Фамилию и отчество ребенка оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалёва