Постановление № 5-15/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-15/2018

Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



Дело №5-15\2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 июля 2018года с.Муслюмово.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Миннуллина Г.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены (на отдельном листе),

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> д.<адрес> Республики Татарстан ФИО1 выражался в адрес гр-ки ФИО6 грубой нецензурной бранью, унизил ее честь и достоинство. тем самым, проявляя явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сотрудник ОМВД России по Муслюмовскому району ФИО5 пояснил, что после обращения ФИО1 и ФИО6 в дежурную часть отдела полиции, он проводил проверку, в ходе которой выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ утром на улице <адрес> между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 выражался в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью, оскорбив ее честь и достоинство, ФИО6 нанесла ФИО1 удары руками и ногами. В отношении обоих им были составлены протокола об административном правонарушении. ФИО6 уже привлечена к административной ответственности: подвергнута к 60 часам обязательных работ.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что рядом с домом ФИО6 имеется земельный участок, на котором она косит сено. Этот участок не огорожен. Утром стадо коров забрело на этот участок, и он стал выгонять коров, при этом попросил ФИО6 огородить данный участок. После чего ФИО6 стала кричать на него. В ее адрес нецензурными словами он не ругался, это она нанесла ему удары руками и ногами по телу, причинила ему телесные повреждения, у него имеется заключение врачей.

Потерпевшая ФИО6 пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из-за того, что участок, на котором она косит сено, заходят коровы, выражался в ее адрес грубыми нецензурными словами, оскорбляющими

ее честь и достоинство, как женщины. Это слышали ее сожитель ФИО8, ФИО9.

Несмотря на отрицание ФИО1 факта совершении вмененного ему административного правонарушения, суд считает, что данный факт подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом и пояснениями сотрудника полиции ФИО5, пояснениями ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, произошел скандал, в ходе которого они друг другу выражались нецензурной бранью (л. 6 дела №5-15\18), свидетеля ФИО8, который в суде пояснил, что он проживает с ФИО6 в гражданском браке. ДД.ММ.ГГГГ утром, услышав грубые нецензурные слова, вышел на улицу, при нем ФИО1 выражался в адрес ФИО6 грубыми нецензурными словами, как о гулящей женщине. Он сделал ему замечание. Это слышал и ФИО9.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО8 в этой части у суда оснований не имеется, поскольку его показания подтверждаются материалами дела.

В мировом суде при рассмотрении материала по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 ФИО1 подтвердил, что в этот день между ними произошла ссора, что нашло подтверждение и в пояснениях ФИО7, ФИО9 (л.8, 31-31 дела №5-356\18)

К показаниям свидетеля ФИО10, опрошенного в судебном заседании по ходатайству ФИО1, в той части, что ФИО1 в адрес ФИО6 нецензурные слова не высказывал, суд относится критически, поскольку из его показаний следует, что начало скандала между ними он не видел; как показал в суде, он находился у себя во дворе, на улице услышал крики, сын рассказал, что ФИО6 с сожителем избивают ФИО1, после этого он вышел на улицу.

Об этом он давал пояснения и в мировом суде при рассмотрении материала в отношении ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ услышал на улице крики, сын рассказал, что ФИО1 ссорится с ФИО8 и ФИО6 (л.22 дела №5-356).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ: мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей и административного ареста.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение

административного правонарушения назначается в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие

административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его возраст, положительную характеристику по месту жительства, его имущественное положение - пенсионер по старости. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления, и подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по РТ (МВД по РТ)

ИНН получателя 1654002946,

КПП получателя 165501001,

расчетный счет <***>,

КБК 18811690050056000140.

ОКТМО 92642443,

БИК 049205001.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Муслюмовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мннуллина Г.Р.



Суд:

Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Миннуллина Г.Р. (судья) (подробнее)