Решение № 2-313/2018 2-313/2018 ~ М-256/2018 М-256/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело № 2-313/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на доли в праве на квартиру по праву наследования,

установил:

ФИО1 и Кремень Н.Л. обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на доли в праве на квартиру по праву наследования.

В обоснование требований сослались на то, что отец истцов ФИО умер 21 марта 2010 года. В собственности он имел 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации № 1937 от 30. 12. 2004 г.. Другая 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО3 - племяннице отца. На день своей смерти в этой квартире отец проживал со своей матерью - ФИО4, так как мать истцов - ФИО умерла 10 мая 2006 года. После смерти отца истцы обратились к нотариусу, но свидетельства о праве на наследство не получили, так как их бабушка - ФИО не смогла обратиться к нотариусу по состоянию здоровья. Она приняла наследство фактическим вступлением во владение наследственным имуществом. ФИО умерла 25. 02. 2013 года. После её смерти истцы приняли наследство путём обращения к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» Костромское отделение № 8640, с причитающимися процентами и компенсацией; на подлежащий компенсации счёт ..... (ранее счёт .....); на подлежащий компенсации счёт ..... в подразделении № 8640 Сбербанка России по 1/4 доле каждому. Документами на вышеуказанную квартиру в то время истцы не располагали. В настоящее время истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО и имеют право по 1/6 доле в праве собственности на спорную квартиру. Также истцы являются наследниками по праву представления после смерти ФИО4 и имеют право по 1/24 доле в праве собственности на спорную квартиру. Всего истцы имеют право по 5/24 долей каждому в праве собственности на квартиру.

При изложенных обстоятельствах истцы просят суд: признать за истцами право собственности по 5/24 долей каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе площадью жилых комнат - <данные изъяты> кв. м. по праву наследования.

Третье лицо ФИО3 в ходе рассмотрения дела по существу заявила исковые требования к администрации городского округа-город Галич Костромской области относительно спорного жилого помещения.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 21.06.2005 г.. Другая половина квартиры принадлежит ФИО (дяде ФИО3), умершему 21 марта 2010 года. После смерти ФИО его дети - ФИО1 и ФИО2 приняли наследство путем обращения к нотариусу. Его мать и её (заявительницы) бабушка - ФИО4 к нотариусу не обращалась, так как приняла наследство путём фактического вступления во владение наследственным имуществом, проживая совместно с наследодателем. ФИО умерла 25.02.2013 года. После её смерти открылось наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесённые в денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России» Костромское отделение № 8640, с причитающимися процентами и компенсацией в подразделении 8640/003 счет ..... (ранее счёт .....) подлежит компенсации; счёт ..... подлежит компенсации. Путём обращения к нотариусу наследство приняли: ФИО1, ФИО2 – по <данные изъяты> доле и она (ФИО3) – ? долю. Таким образом, все указанные лица приняли имущество, оставшееся после смерти бабушки, в том числе и доли в праве на спорную квартиру.

При изложенных обстоятельствах ФИО3 просит суд: признать за ФИО3 право собственности по 1/12 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> общей площадью 34, 0 кв. м., в том числе площадью жилых комнат - <данные изъяты> кв. м. по праву наследования.

Определением Галичского районного суда Костромской области от 18.06.2018 г. по делу по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на доли в праве на квартиру по праву наследования, к участию в процессе в качестве соистца привлечена ФИО3.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3 поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении.

Истец Кремень Н.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Сизова Л.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации городского округа-город Галич Костромской области – заместитель начальника юридического отдела администрации городского округа город Галич Костромской области ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования признала в полном объёме, представив письменное подтверждение отсутствия спорного имущества в реестре муниципальной собственности городского округа.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации городского округа город Галич Костромской области ФИО5, действующей по доверенности, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на доли в праве на квартиру по праву наследования, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.12,39,173,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на доли в праве на квартиру по праву наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности по праву наследования на 5/24 доли квартиры № <адрес> в доме № <адрес> по улице <адрес> города <адрес> области, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе площадью жилых комнат - <данные изъяты> кв. м., оставшейся после смерти – ФИО, последовавшей 21 марта 2010 года, и ФИО, последовавшей 25 февраля 2013 года.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования на 5/24 доли квартиры № <адрес> в доме № <адрес> по улице <адрес> города <адрес> области, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе площадью жилых комнат - <данные изъяты> кв. м., оставшийся после смерти – ФИО, последовавшей 21 марта 2010 года, и ФИО, последовавшей 25 февраля 2013 года.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования на 1/12 доли <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе площадью жилых комнат - 21,6 кв. м., оставшийся после смерти – ФИО, последовавшей 25 февраля 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Решение в полном объеме

изготовлено 30 июня 2018 года

Судья В.В. Виноградов