Решение № 2А-246/2018 2А-246/2018~М-210/2018 М-210/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-246/2018

Дело № 2а-246/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием помощника прокурора Макарьевского района Рубцовой А.В.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Макарьевский» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Начальник МО МВД России «Макарьевский» подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2010 года Макарьевским районным судом Костромской области ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения своды условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 17.06.2011 года испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 23.08.2011 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 18.01.2013 года не отбытый срок заменен на лишение свободы сроком на 2 года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.02.2013 года ФИО2 осужден Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 05.09.2013 действия ФИО2 по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 16.12.2010 с учетом изменений, внесенных постановлением от 18.01.2013 года, переквалифицированы на п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания 30.10.2014, срок погашения судимости 30.10.2020 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Макарьевский» как лицо, формально попадающее под действие федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно справке СООП МВД России от 15.04.2018 года, ФИО2 в течение года совершено три административных правонарушения, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем административный истец на оснований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости – 30.10.2020 года, установив следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому или иному договору; обязать явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезжать за установленные судом пределы территории, без уведомления органов внутренних дел по месту регистрации либо проживания.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Макарьевский» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 полагал, что требуемые ограничения являются чрезмерно суровыми.

Помощник прокурора Макарьевского района Рубцова А.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в части необходимости количества явок.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено следующее.

16.12.2010 Макарьевским районным судом Костромской области ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения своды условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 7-8).

Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 17.06.2011 испытательный срок продлен на 3 месяца (л.д. 9).

Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 23.08.2011 испытательный срок продлен на 2 месяца (л.д. 10).

Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 18.01.2013 не отбытый срок заменен на лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 14-15).

07.02.2013 ФИО2 осужден Макарьевским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 27-31).

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 05.09.2013 действия ФИО2 по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 16.12.2010 с учетом изменений, внесенных постановлением от 18.01.2013 года, переквалифицированы на п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 32).

Освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания 30.10.2014 года, срок погашения судимости 30.10.2020.

В течение года ФИО2 совершено три административных правонарушения, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности:

- 20.10.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф 500 рублей (л.д. 35);

- 13.03.2018 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ мера наказания - административный штраф 500 рублей (л.д.34);

- 14.04.2018 года по ст. 20.25 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф 1000 рублей (л.д. 33).

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются материалами дела и ФИО2 не оспариваются. К административной ответственности он привлечен в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами.

Таким образом, установлено, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение года он совершил 3 административных правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора и установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить сроком на 1 год.

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес> совместно с женой и несовершеннолетним ребенком, источником существования являются временные заработки, привлекался к административной ответственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности ФИО2 суд полагает, что для достижений целей административного надзора ему необходимо установить административное ограничение в виде:

- явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Макарьевский» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- явка 1 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов