Постановление № 1-483/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-483/2020

1-483/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 28 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Петровских И.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Казанкова М.А.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением заместителя начальника ОД ОП№ УМВД России по г.Тюмени ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 М,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, являющимся лицом ведущим самостоятельную деятельность в службе <данные изъяты>», холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ, преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа о приеме на федеральную государственную гражданскую службу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоустроенным на должность судебного пристава-исполнителя, с целью подтверждения соответствия своей квалификации требованиям, предусмотренным ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № отдела кадров Управления Федеральной службы Судебных приставов по <адрес> по адресу: <адрес>, заведомо зная о подложности диплома о высшем образовании серии ВСБ № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<данные изъяты>», так как он не проходил обучение и государственную аттестацию в высшем учебном заведении, предъявил ведущему специалисту – эксперту отдела государственной службы и кадров УФССП России по <адрес> ФИО4 бланк вышеуказанного диплома, изготовленный не производством АО «Гознак», в которых штрихи линий защитных сеток, печатного (бланкового) текста, линий графления выполнены способом плоской печати, штрихи серийных нумераций выполнены способом электрографии при помощи копировально-множительного устройства, тем самым использовав заведомо подложный документ.

Заместитель начальника ОД ОП№ УМВД России по г.Тюмени ФИО2, с согласия заместителя прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, в связи с тем, что подозреваемый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, чем загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подозреваемый ФИО1, его защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение помощника прокурора, поддержавшего ходатайство дознавателя, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа (в ред.Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный преступлением вред, путём пожертвования в ГБУЗ ТО «Тюменский специализированный дом ребенка» в размере 2 500 рублей (л.д.59).

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты УФК РФ по <адрес> для уплаты штрафа: УФК РФ по <адрес> (ИФНС по <адрес> №), ИНН №, № счета 40№ ГКРЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, КПП № ОКАТО №; ОКТМО №

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить суду сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диплом № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, его объяснение и личное дело, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья М.Н.Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>