Решение № 2А-926/2020 2А-926/2020~М-912/2020 М-912/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-926/2020Петровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело №2а-926/2020 УИД 26RS0028-01-2020-0001900-89 Именем Российской Федерации г.Светлоград 10 сентября 2020 года Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Черниговской И.А., при секретаре - Горбенко Д.А., с участием помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Шепелевой Т.А., представителя административного истца – отдела МВД России по Петровскому городскому округу – ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.09.2020 административного ответчика – Колода В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-926/2020 по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Петровскому городскому округу к Колода -.- об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором, Начальник Отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Колода В.А. об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором, мотивируя свои требования следующим. Колода В.А. на основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.11.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением указанных в решении административных ограничений и обязанностей, в связи с этим 15.01.2018 Колода В.А. был поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Петровскому городскому округу. Находясь под административным надзором в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу Колода В.А. совершил более двух административных правонарушений, и на основании решения Петровского районного суда Ставропольского края от 01.03.2019 ему вменены дополнительные ограничения, а затем на основании решения Петровского районного суда Ставропольского края от 27.01.2020 ему заменено ранее установленное ограничение в виде явки 2 раза в месяц на явку 3 раза в месяц в отдел внутренних дед по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором в Отделе МВД России по Петровскому городскому округу Колода В. А. в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, за которые был 6 раз привлечен к административной ответственности. Все постановления вступили в законную силу и Колодой В.А не обжаловались. По месту жительства Колода В.А. характеризуется отрицательно. Всё указанное свидетельствует о том, что Колода В.А. на путь исправления не стал, совершает административные правонарушения, не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом. Учитывая вышеизложенное, в целях проведения с поднадзорным лицом Колода В.А. профилактической работы, направленной на недопущение совершения им административных правонарушений и повторных преступлений, учитывая, что Колода В.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, с учетом данных о личности, на основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ), п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ, административный истец просит суд: Колода В.А., *** года рождения, проживающему по адресу: ... на основании ч. 3 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заменить ранее установленное ограничение в виде явки 3 раза в месяц на явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании административный ответчик Колода В.А. указал, что против замены ранее установленного ограничения в виде явки 3 раза в месяц на явку 4 раза в месяц в ОМВД не возражает. Факт привлечения к административной ответственности не отрицает, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал. Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика Колода В.А., принимая во внимание мнение помощника прокурора Петровского района Шепелевой Т.А., просившей удовлетворить требования административного искового заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. Из паспорта серии --- (л.д.23) на имя Колода В.А., *** года рождения, следует, что он зарегистрирован по адресу: .... Согласно представленным сведениям о судимостях (л.д. 32-35) Колода В.А. 28.03.2001 был осужден Петровским районным судом Ставропольского края (с учетом постановления Петровского районного суда Ставропольского края от 13.05.2005) по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 2500 руб.; постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 21.03.2003 Колода В.А. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца; приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 11.03.2005 Колода В.А. осужден по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 28.03.2001, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.11.2007 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня с удержанием заработка в доход государства; приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 16.02.2010 Колода В.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – п «г» ч.3 ст. 228.1 (2 эпизода) ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края 20.06.2012 изменен срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на 8 лет 2 месяца; освобожден по отбытию наказания 11.01.2018 (л.д. 32-35), отбывал согласно справке №093237 наказание с 12.11.2009 по 11.01.2018 (л.д.22). Решением Кочубеевского районного Ставропольского края от 08.11.2017 Колода В.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений и обязанностей: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано характером его работы; обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.10-12). 15.01.2018 Колода В.А. поставлен на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором. Он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ и возможности продления ему срока административного надзора или установления дополнительных ограничений и обязанностей (л.д.18,19,20, 21) Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 01.03.2019 Колода В.А. за совершение в период осуществления административного надзора административных правонарушений, за которые он был привлечен к ответственности по постановлениям от 26.07.2018 и 06.02.2019, установлено дополнительное ограничение – запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах; выезда за пределы Петровского района, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также заменено ранее установленное ограничение в виде явки 1 раз в месяц на явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.13-15). Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 27.01.2020 Колода В.А. за совершение в период осуществления административного надзора административных правонарушений, за которые он был привлечен к ответственности по постановлениям от 21.01.2019, 18.10.2019 и 03.12.2019, заменено ранее установленное ограничение в виде явки 2 раз в месяц на явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.16-17). В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. В силу п.5 ч.1 ст. 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является одним из видов административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Согласно ч. 3 ст. 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Ставропольского края от 25.01.2020 Колода В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 и ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток и 13 суток соответственно (л.д. 36, 37). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Ставропольского края от 25.02.2020 Колода В.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток (л.д.38-39). Постановлением начальника Отдела МВД России по Петровскому городскому округу по делу об административном правонарушении №0148951 от 25.03.2020 Колода В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб. Постановление вступило в законную силу 07.04.2020 (л.д.40). Постановлением зам.начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Петровскому городскому округу по делу об административном правонарушении №0172714/743 от 12.05.2020 Колода В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 570 руб. Постановление вступило в законную силу 23.05.2020 (л.д.41). Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 02.07.2020 Колода В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (л.д.42-43). Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 08.07.2020 Колода В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 44-45). Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 и ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относятся к посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относятся к посягающим на порядок управления. Административные правонарушения, предусмотренные ст. 6.8 и ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относятся к посягающим на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность. Срок административного надзора в отношении Колода В.А., установленный решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 08.11.2017, в период рассмотрения данного дела не истек. Согласно представленной характеристики Колода В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, часто конфликтует с соседями, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 24). Таким образом, судом установлено, что после установления ему административного надзора, а также после продления срока административного надзора, Колода В.А. в течение года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, что, по мнению суда, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на Колода В.А. индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений. Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения, характеризующие личность Колода В.А., после освобождения из мест лишения свободы, не работающего, характеризующегося отрицательно, образ его жизни в целом, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него не истек, прихожу к выводу, что в отношении Колода В.А. необходимо в соответствии с ч. 3 ст. 4, п. 5 ч.1 ст. 4 Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ заменить ранее установленное ограничение в виде явки 3 раза в месяц на явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд, Административное исковое заявление отдела МВД России по Петровскому городскому округу к Колода -.- об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором – удовлетворить. Колода -.-, *** года рождения, проживающему по адресу: ..., на основании ч. 3 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заменить ранее установленное ограничение в виде явки 3 (три) раза в месяц на явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья И.А. Черниговская Суд:Петровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Черниговская Инна Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |