Постановление № 5-77/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2017 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в г.Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

12 мая 2017 года в 1 час 30 минут сотрудники наряда ППСП ОМВД России по г.Лесосибирску прибыли по адресу <адрес> по сообщению, поступившему в дежурную часть о нарушении покоя граждан. По прибытии установили, что по указанному адресу проживает ФИО4, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции дать объяснение по поступившему от соседей заявлению, отказался выйти из квартиры, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал. Затем совершил в отношении сержанта полиции ФИО1 действия, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ. На неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО4 не реагировал, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался нанести себе и окружающим вред. Сотрудниками полиции ФИО4 неоднократно был предупрежден, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО4 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО4 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № № об административном правонарушении от 12 мая 2017 года;

-рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России пол г.Лесосибирску от 12 мая 2017 года согласно которому в 01 час 12 мая 2017 года в телефонном режиме поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> шумят соседи;

- рапортами полицейских отдельного взвода ППСП ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО2, ФИО3 согласно которым, по сообщению из дежурной части о том, что по адресу <адрес> шумят соседи, прибыли в 1 час 30 минут 12 мая 2017 года по указанному адресу, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ в отношении сержанта полиции ФИО1. Так как ФИО4 продолжал вести себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался вырваться, хватал старшего сержанта ФИО2 за форменное обмундирование, сотрудники полиции, потребовали ФИО4 прекратить противоправные действия, на что он продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников, на неоднократные предупреждения не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства;

-объяснением ФИО3. согласно которому 12 мая 2017 года в ночное время позвонила в полицию, та как сосед из квартиры №№ ФИО4 громко слушал музыку, на замечания не реагировал. В отношении прибывших сотрудников полиции ФИО4 выражался нецензурной бранью, оскорблял их, высказывал угрозы убийством, затем с ножом подбежал к одному из сотрудников полиции, попытался нанести удар;

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11 мая 2017 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО4 не оспаривался факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, нарушение тишины в ночное время, сотрудниками полиции проводилась проверка по сообщению, поступившему в дежурную часть Отдела МВД России по г.Лесосибирску, действия сотрудников полиции соответствуют закону.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, со слов работает, обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены, наличие смягчающих наказание обстоятельств- полное признание вины, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО4 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина