Решение № 2-1231/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1231/2019

Гражданское дело № 2-1231/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

представителя истца ФИО1,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный Берег Матыры» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Южный Берег Матыры» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) был заключен договор № 02/09/2018-Г на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018 г., в соответствии с условиями которого перевозчик осуществляет перевозку груза по маршруту, согласованному в спецификации к договору. Истец осуществил предоплату в размере 815 600 руб. Услуги по перевозке груза ИП ФИО2 оказаны не были. Истец направил ответчику претензию с требованием осуществить возврат предоплаты в данной сумме, которая была получена ответчиком 18.02.2019 г., однако требование претензии не исполнено. После получения претензии ИП ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу предоплату по указанному договору в сумме 815 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 г. по 18.03.2019 г. в сумме 2 424,45 руб. и продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 11 380 руб.

Представитель истца ООО «Южный Берег Матыры» по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск и просила удовлетворить. Пояснила, что представленные ответчиком акты сдачи-приемки услуг истец не подписывал и не удостоверял печатью. Факт оказания услуг должен быть подтвержден товарно-транспортными накладными, которые отсутствуют. Грузоотправитель осуществлял отправку груза по ТТН, представленным суду, и среди них нет ТТН на перевозку груза ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и подтверждено экземплярами договора, представленными каждой из сторон, что между ООО «Южный Берег Матыры» (заказчик) и ИП ФИО2 (перевозчик) был заключен договор № 02/09/2018-Г на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018 г., в соответствии с условиями которого перевозчик осуществляет перевозку груза по маршруту, согласованному в спецификации к договору (п. 1.1).

Согласно данному договору стоимость услуг по перевозке согласовывается в спецификации к договору.

В спецификации № 1 предусмотрено, что по договору № 02/09/2018-Г на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018 г. перевозчик обязался оказать заказчику услуги по приему, перевозке и сдаче рапса урожая 2018 г. в количестве 1 800 тонн (+/- 10%) по маршруту, включающему пункт погрузки: <адрес>, в период с 03.09.2018 г. по 10.09.2018 г. Стоимость услуг по перевозке груза составляет 342 руб. без НДС за 1 тонну перевезенного груза. Услуги по перевозке груза осуществляются по предоплате согласно выставленным счетам.

ИП ФИО2 выставил ООО «Южный Берег Матыры» счет на оплату № 3 от 03.09.2018 г. на грузоперевозку 573,39 т по цене 342,00 руб. на сумму 196 100,00 руб.; счет на оплату № 4 от 05.09.2018 г. на грузоперевозку 623,10 т по цене 342,00 руб. на сумму 213 100,00 руб.; счет на оплату № 5 от 06.09.2018 г. на грузоперевозку 596,32 т по цене 342,00 руб. на сумму 203 600,00 руб.; счет на оплату № 6 от 07.09.2018 г. на грузоперевозку 592,98 т по цене 342,00 руб. на сумму 202 800,00 руб.

ООО «Южный Берег Матыры» перечислило ИП ФИО2 по договору № 02/09/2018-Г на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018 г.: на основании платежного поручения № 134 от 13.09.2018 г. 213 100,00 руб.; на основании платежного поручения № 139 от 13.09.2018 г. 202 800,00 руб.; на основании платежного поручения № 138 от 13.09.2018 г. 203 600,00 руб.; на основании платежного поручения № 140 от 13.09.2018 г. 196 100,00 руб. Общая сумма перечисленных денежных средств составила 815 600 руб.

В силу п. 1.3 договора факт перевозки груза подтверждается товарно-транспортной накладной.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено товарно-транспортных накладных, подтверждающих выполнение обязательства по перевозке груза.

Представленные ответчиком акты сдачи-приемки услуг, в силу п. 1.3 договора и п. 2 ст. 785 ГК РФ, доказательством факта выполнения обязательства по перевозке груза признаны быть не могут. Кроме того, истец отрицает факт их подписания, а ответчиком возражений по этому поводу не заявлено, от явки в суд он уклонился.

Исходя из этого, судом установлено, что принятые обязательства ответчик не выполнил.

ООО «Южный Берег Матыры» обратилось к ИП ФИО2 с претензией, содержащей требование о возврат предоплаты в сумме 815 600 руб.

Претензия ФИО2 была получена ответчиком 18.02.2019 г., однако возврат денежных средств не произведен. Доказательств обратного судом также не получено.

Согласно выписке из ЕГРИП от 28.03.2019 г. с 22.03.2019 г. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку ответчик не выполнил принятого на себя обязательства, то с него в пользу истца подлежит взысканию 815 600 руб., переданные ему истцом во исполнение условий договора № 02/09/2018-Г на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018 г.

Также, истец имеет право на взыскание с ответчика в его пользу процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки с 17.12.2018 г. составляет 7,75% годовых.

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 815 600 руб. за период с 05.03.2019 г. по 18.03.2019 г. в сумме 2 424,45 руб. и продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.03.2019 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Период в задолженности ответчиком не оспорен, возражений относительно срока исполнения обязательства от него не поступило.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 815 600 руб., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 05.03.2019 г. по 14.05.2019 г. (на дату вынесения решения суда), составляет 12 288,23 руб., а, начиная с 15.05.2019 г. по момент исполнения обязательства, подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ на остаток суммы долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по плате госпошлины в размере 11 380 руб. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Южный Берег Матыры» денежные средства в сумме 815 600 руб., переданные ему истцом во исполнение условий договора № 02/09/2018-Г на оказание услуг по перевозке грузов от 03.09.2018 г., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 05.03.2019 г. по 14.05.2019 г. в размере 12 288,23 руб. и, начиная с 15.05.2019 г. по момент исполнения обязательства, – проценты по ст. 395 ГК РФ на остаток суммы долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 380 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 29.07.2019 года