Решение № 2-1149/2024 2-1149/2024~М-1001/2024 М-1001/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1149/2024

Дело № 2-1149/2024

УИД 27RS0014-01-2024-001410-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору в размере 221 834,47 руб. Полагает, что исполнительная надпись вынесена незаконно, поскольку в отношении него совершены мошеннические действия. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОМВД России по Соликамскому городскому округу <адрес> по факту того, что неизвестное лицо, воспользовавшись персональными данными заявителя, и утерей им сим-карты оформило кредит в КБ «Ренессанс Кредит» через массмаркет Вайлдбериз на сумму 208 755 руб. ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОМВД по Соликамскому городскому округу возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ заявитель уведомил КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) через официальный адрес электронной почты о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) им получен ответ, где взыскатель по результатам своего расследования признаков мошенничества не выявил и потребовал погасить задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 07.11.2023г. При обращении ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу судебных приставов по <адрес> и <адрес> судебным приставом-исполнителем Т.К. заявителю была выдана копия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной нотариусом Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 о взыскании долга с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Считает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание заявитель ФИО1 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, по адресу, указанному им в заявлении, почтовое отправление адресатом не получено, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, информация о движении по делу размещена на сайте Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в разделе «судебное делопроизводство», с которой заявитель, зная о рассмотрении дела в суде, действуя добросовестно, имел возможность ознакомиться.

Заинтересованное лицо нотариус Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении заявления отказать, так как оснований для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, были представлены сведения и документы, соответствующие требованиям законодательства.

Представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы заявления и возражений на заявление, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в электронной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 208 755 руб. на оплату товаров и услуг, приобретаемых у предприятия торговли, под 20,15% годовых, сроком на 6 месяцев, до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору с ежемесячным платежом по кредиту в размере 36 870 руб. равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей.

В индивидуальных условиях кредитного договора стороны согласовали право Банка взыскать просроченную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, предусмотрев, что уведомление о задолженности с требованием ее погашения направляется Клиенту не менее, чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в электронном виде обратился к нотариусу Советско-Гаванского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Вместе с заявлением были представлены следующие документы: кредитный договор № с заявлением и комплектом документов к нему, выписка по счету, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании почтового отправления.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 221 834, 47 руб., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 208 755 руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 10 851,47 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб., которая в тот же день направлена должнику для сведения.

В соответствии со ст. 48 Основ Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

В данном случае такие обстоятельства судом не установлены.

Как указано судом выше, условия, заключенного между Банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик условия договора не исполнял, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносил, дата выхода на просроченную задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, а также положениями ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

При этом суд учитывает, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательства должно быть исполнено) нотариусом полностью выполнено.

Доводы заявителя о том, что взыскатель не сообщил ему о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней с приложением всех документов, судом отклоняются как несостоятельные.

Так, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации заемщика, указанному в представленном при заключении кредитного договора паспорте: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, Банк указал, что в случае невнесения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи (ШПИ №), которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, извещение об исполнительной надписи нотариуса направленное заявителю по месту его регистрации, считается доставленным в силу ст. 165.1 ГК РФ.

К нотариусу за совершением нотариального действия банк обратился ДД.ММ.ГГГГ то есть спустя как более 14-дневного срока, предусмотренного ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, так и спустя более 30-ти дней, предусмотренных договором.

Доводы заявителя о том, что в отношении него совершены мошеннические действия, кредитный договор им не оформлялся, о возбуждении уголовного дела по данному факту, не могут служить основанием для признания незаконными действий нотариуса, поскольку исполнительная надпись им совершена в отношении того лица, от имени которого заключен договор, на основании представленных документов, в том числе копии паспорта должника.

При этом, необходимо отметить, что при совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, а также устанавливать подлинность документов, удостоверяющих личность, представленных должником при заключении кредитного договора. В соответствии с законом, нотариус при совершении исполнительной надписи обязан лишь проверить соблюдение следующих условий: подача кредитором нотариусу письменного заявления с просьбой совершить исполнительную надпись; срок для совершения исполнительной надписи (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено); бесспорность документов, представленных кредитором; наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представление кредитором расчёта задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитом взыскателя; представление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 (четырнадцать) дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; представление кредитором документа, подтверждающего направление уведомления должнику, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Также необходимо отметить, что ФИО1, не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском об оспаривании кредитного договора в связи с обманом или введением в заблуждение.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом условия для совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи не имеется.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи нотариусом было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, указанное уведомление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 10-ти дней с момента возвращения уведомления о совершении исполнительной надписи нотариуса, при этом ходатайств о восстановлении процессуального срока не заявлено, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 312, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2024

Судья подпись В.А. Анохина

Копия верна: судья В.А. Анохина