Постановление № 5-391/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-391/2021

№ 5-391/2021

УИД № 42RS0014-01-2021-001006-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Мыски 09 июля 2021 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2021 года в Мысковский городской суд Кемеровской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № 42 АП 017103 от 30 мая 2021 года, 25 мая 2021 года в 12.35 часов в населенном пункте <...> в магазине «Мария-Ра» был выявлен гр-н ФИО1, который не соблюдал масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, тем самым нарушил пункт 2 распоряжения губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14 марта 2020 года № 21-рг (в редакции от 29 апреля 2021 года, действовавшей на момент совершения правонарушения), а также нарушил п.п. б пункт 3 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417.

Помимо указанного протокола, в качестве доказательств совершения ФИО1 указанного правонарушения, в материалы дела представлены:

- Рапорт полицейского ст. УУП пункта полиции «Притомский» Отделения МВД России по г. Мыски ФИО2 от 29 мая 2021 года, согласно которому в ходе работы на административном участке 25 мая 2021 года в 12.45 часов по адресу: <...> в магазине «Мария-Ра», был выявлен ФИО1, который не соблюдал масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания) при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области;

- письменное объяснение ФИО1 от 30 мая 2021 года, в котором он подтверждал, что 25 мая 2021 года он находился в магазине «Мария-Ра» по адресу: <...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без маски. Вину признает;

- фотоматериалы к протоколу № 017103 от 25 мая 2021 года помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> с изображением ФИО1, который находился без средств защиты органов дыхания, с указанием даты «25 мая, 20:48».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено в суд без вручения. В материалах дела имеется заявление ФИО1, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП пункта полиции «Притомский» Отделения МВД России по г. Мыски ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его рассмотрения был извещен надлежащим образом, путем передачи через юриста Отделения МВД России по г. Мыски Гирик

Изучив представленные доказательства, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Так, в силу пункта 1 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Также необходимо учитывать, что в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По делу усматривается, что 29 мая 2021 года сотрудником полиции ФИО2 в отношении одного ФИО1 составлен протокола об административном правонарушении, согласно которому последний обвиняется в совершении 25 июня 2021 года в 12.35 часов административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Данное происшествие зарегистрировано в КУСП № 1220 29 мая 2021 года в 23.00 часов.

Из содержания рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО2 и сообщения, зарегистрированного в КУСП не представляется возможным определить, при каких обстоятельствах участковым уполномоченным полиции ФИО2 было выявлено нарушение, в совершении которого обвиняется ФИО1 – непосредственное обнаружение правонарушения должностным лицом, либо из иного источника.

Протокол об административном правонарушении составлен 30 мая 2021 года в 20.00 часов, при этом в протоколе указано, что объяснения ФИО1 по существу правонарушения изложены на отдельном листе.

Из объяснения ФИО1 следует, что оно получено 30 мая 2021 года в 19.55 часов. При этом, из показаний ФИО1 не представляется возможным достоверно определить, когда происходили события, о которых он дает показания (дата и время). В дате, указанной в объяснении, имеются никем не заверенные исправления, исправлено «06.06.2021» на «25.05 2021».

Данное обстоятельство, наряду с тем, что на рассмотрении Мысковского городского суда находятся два отдельных дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, местом совершения которых в каждом случае является магазин «Мария Ра» по адресу: <...> (дело об административном правонарушении № 5-390/2021), что не позволяет соотнести представленные в материалах дела показания ФИО1 с правонарушением, указанным в протоколе об административном правонарушении.

В качестве доказательства по делу об административном правонарушении приложен снимок экрана мобильного устройства, на котором имеется стоп-кадр видеозаписи общей продолжительностью 1 минуту 32 секунды, на которой зафиксированы два неизвестных мужчины, стоящих у полок с алкогольной продукцией. На указанном снимке лицо мужчин не просматривается, определить, кто именно из них является ФИО1 невозможно. Также невозможно достоверно определить время и место производства видеосъемки, кем она производилась, каким путем была получена должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Отсутствие такой информации не позволяет судье проверить указанный фотоснимок на его относимость к совершенному правонарушению, а равно допустимость данного доказательства.

Суд также отмечает, что указанный фотоматериал получен от абонента, записанного, как «Мягкова Нюра», временем получения видеозаписи указано, как «25 мая, 20:48». Системное время устройства, с которого сделан фотоснимок составляет «02 часа 23 минута». Таким образом, видеозапись была получена в 20.48 часов 25 мая, производство по делу об административном правонарушении, согласно материалу, производилось в течение одного дня – 30 мая 2021 года и было завершено в указанный день в 20.00 часов (время составления протокола об административном правонарушении).

В материалах дела отсутствует указание на наличие свидетелей правонарушения, в том числе ФИО3, в связи с чем определить, при каких обстоятельствах указанное лицо получило видеозапись, когда и где она была сделана, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не представляется возможным.

Ввиду противоречивости представленных судье доказательств, невозможности устранения в судебном заседании сомнений в виновности ФИО1, и толкования имеющихся сомнений в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу этого лица, суд считает недоказанным факт события вменяемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем начатое производство подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4, п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ча, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Фисун Д.П.