Решение № 2-1733/2020 2-1733/2020~М-1550/2020 М-1550/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1733/2020

№ 2-1733/2020

УИД 22RS0015-01-2020-002712-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 20 июля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Друговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Новоалтайска об установлении факта принятия наследства, выделе супружеской доли в общем имуществе, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Новоалтайска об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО1; о выделении в квартире по адресу: АДРЕС доли ФИО2 в размере ? в праве общей собственности; об исключении из наследственной массы имущества после смерти ФИО1 ? доли супруга ФИО2 в указанной квартире; о признании за ФИО2 в порядке наследования по закону права собственности на ? долю, принадлежащую ФИО1, в праве собственности на данную квартиру.

В обоснование требований указано, что по договору долевого участия в строительстве от ДАТА истцом была приобретена квартира по адресу: АДРЕС. При приобретении квартиры истец находился в браке с ФИО1, однако квартира была зарегистрирована только на имя истца. ДАТА ФИО1 умерла, и после ее смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Истцом был пропущен срок обращения к нотариусу, однако им фактически было принято наследство после смерти супруги. Истец нес бремя содержания спорной квартиры, оплачивал коммунальные услуги, проживал в квартире. ФИО2 фактически вступил в права наследования в отношении спорной ? доли, принадлежавшей его умершей супруге, в праве собственности в указанной квартире. Оформить свои наследственные права нотариально истец возможности не имеет, т.к. пропустил срок обращения к нотариусу. Иные наследники по закону к имуществу умершей ФИО1 – ее мать ФИО3, сын ФИО4 не претендуют на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - Администрации г. Новоалтайска в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО3 в судебном заседании выразили согласие с исковыми требованиями.

Третьи лица: нотариус ФИО5, представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора определение долей супругов в общем имуществе производится в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлены следующие обстоятельства.

ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДАТА с присвоением супруге фамилии «Щенникова».

По договору долевого участия в строительстве от ДАТА ФИО6 была приобретена квартира по адресу: АДРЕС.

Право собственности ФИО2 на данную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДАТА.

ФИО1, родившаяся ДАТА, умерла ДАТА.

Сведений об открытии наследственных дел к имуществу ФИО1 реестр наследственных дел не содержит.

Согласно финансовому лицевому счету на квартиру АДРЕС ответственным собственником является ФИО2, задолженности по оплате услуг по состоянию на ДАТА не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В связи с приобретением спорной квартиры в период брака супругов Щ-вых данная квартира является совместной собственностью супругов.

По общему правилу, и в отсутствие спора между наследниками, суд признает доли супругов в общем совместном имуществе равными.

Из объяснений истца и третьих лиц следует, что ФИО2 не обращался к нотариусу после смерти супруги, однако фактически принял наследство, пользуясь и владея спорной квартирой, осуществляя ее содержание.

Иные наследники первой очереди к имуществу ФИО1: ее сын – ФИО4 и мать – ФИО3 указали на то, что наследство после смерти ФИО1 не принимали, не оспаривают наследственные права ФИО2 в отношении имущества ФИО1

При указанных обстоятельствах, в отсутствие спора между наследниками, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, в связи с чем за ним подлежит признанию в порядке наследования право собственности на ? долю, принадлежащую ФИО1 в спорной квартире.

Другая ? доля в праве собственности на данную квартиру уже принадлежит истцу на основании договора долевого участия в строительстве.

Исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Требование об исключении из наследственной массы имущества ФИО1 доли супруга ФИО2 заявлено излишне, поскольку из материалов дела не усматривается, что принадлежащая именно истцу доля в праве собственности на квартиру включена в состав наследства ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, ДАТА г.р., умершей ДАТА.

Выделить из права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру по адресу: АДРЕС в собственность ФИО2 ? долю в праве собственности на данную квартиру.

Признать за ФИО2 право собственности на на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДАТА г.р., умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020.