Решение № 2-2679/2019 2-2679/2019~М-1693/2019 М-1693/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2679/2019

Дело №2-2679/2019

УИД: 54RS0007-01-2019-002365-61

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А,В.,

При секретаре Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФАЭТОН ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФАЭТОН ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору поручения, просила взыскать с ответчика 200 000 руб. задолженности по договору поручения, 745 500 руб. пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований истец указал, что /дата/ между ООО «Фаэтон плюс» и ФИО1 был заключен договор поручения NSK-№ А, по которому ООО «Фаэтон плюс» обязалось за вознаграждение в размере триста пятьдесят тысяч рублей поставить ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> - 2018 года выпуска в течение 15-45 рабочих дней с момента заключения вышеуказанного договора. Факт внесения истцом в кассу ответчика денежных средств в размере 350 000 рублей подтверждается квитанцией к ПКО № от /дата/. Однако по истечению срока поставки, автомобиль истцом так и не был получен. 19.12.2018 сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора, согласно которому ООО «Фаэтон плюс» обязался выплатить ФИО1 50 000 рублей /дата/, а оставшуюся сумму в размере 300 000 рублей - до /дата/. Данное условие выполнено ООО «Фаэтон плюс» не в полном объеме: 50 000 рублей было возвращено /дата/, 300 000 руб. до /дата/ возвращены не были. /дата/ истец обратился с соответствующей претензией к ответчику, которая была получена /дата/. /дата/ ответчик перечислил истцу 100 000 руб. рублей. Таким образом, сумма задолженности перед истцом на /дата/ составляет 200 000 рублей. Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 31 Закона РФ от /дата/ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Таким образом, сумма неустойки исходя из того, что 10 дневный срок на удовлетворение претензии полученной ответчиком /дата/ истек /дата/, сумма пени по состоянию на /дата/ составляет 745 500 руб. (71 день просрочки*350 000 руб.*3%). Согласно ч.6 ст.13 Закон РФ от /дата/ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Фаэтон плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между /дата/ между ООО «Фаэтон плюс» и ФИО1 был заключен договор поручения NSK-№ А, по которому ООО «Фаэтон плюс» обязалось за вознаграждение в размере триста пятьдесят тысяч рублей поставить ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска в течение 15-45 рабочих дней с момента заключения вышеуказанного договора.

Факт внесения истцом в кассу ответчика денежных средств в размере 350 000 рублей подтверждается квитанцией к ПКО № от /дата/.

По истечению срока поставки, автомобиль истцом не был получен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

<данные изъяты> сторонами было подписано соглашение о расторжении Договора, согласно которому ООО «Фаэтон плюс» обязался выплатить ФИО1 50 000 рублей /дата/, а оставшуюся сумму в размере 300 000 рублей - до /дата/.

Данное условие выполнено ООО «Фаэтон плюс» не в полном объеме: 50 000 рублей было возвращено /дата/. При этом, 300 000 руб. до /дата/ возвращены не были.

25.01.2018 истец обратился с соответствующей претензией к ответчику, которая была получена /дата/. /дата/ ответчик перечислил истцу 100 000 руб. рублей. Таким образом, сумма задолженности перед истцом на /дата/ составляет 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выплаты истцу ответчиком полной стоимости внесенных истцом денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поручения в размере 200 000 руб.

Разрешая возникший спор в части взыскания пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителей, суд исходит из нижеследующего:

Согласно ст. 31 Закона РФ от /дата/ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 ЗРФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, сумма неустойки исходя из того, что 10 дневный срок на удовлетворение претензии полученной ответчиком /дата/ истек /дата/, сумма пени по состоянию на /дата/ составляет 745 500 руб. (71 день просрочки*350 000 руб.*3%).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 745 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ходатайств о снижении размера неустойки заявлено не было.

Согласно ч.6 ст.13 Закон РФ от /дата/ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 472 750 руб. ( (200 000+ 745 500)/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, государственную пошлину в размере 12 655 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФАЭТОН ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору поручения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФАЭТОН ПЛЮС» в пользу ФИО1 200 000 руб. задолженности по договору поручения, 745 500 руб. пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, штраф в размере 472 750 рублей.

Взыскать с ООО «ФАЭТОН ПЛЮС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 655 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.