Постановление № 5-152/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-152/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-002750-79

№ 5-152/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО4 <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выдан <данные изъяты><адрес> в <адрес>, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двигаясь на автомобиле № гос. номер № по <адрес>. ФИО1 <адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора <данные изъяты> «ФИО4», а именно не осуществил остановку транспортного средства для проверки документов, предпринял попытку скрыться на транспортном средстве.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2 и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Статьей 12 Федерального закона от 07.02. 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.ч. 3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>37 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2), объяснениями ФИО2 (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ (л.д.4), протоколом об административном правонарушении <адрес>39 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и иными документами представленными суду.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Сведений о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции при задержании ФИО2 и оказании на него давления суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО2, а также характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, с целью недопущения совершения ФИО2 административных правонарушений в будущем, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО2 не относится. Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО2 в срок административного ареста срок его административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через ФИО4 городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.И. Алешина