Решение № 2-2123/2025 2-239/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-2123/2025

УИД: 31RS0016-01-2025-009098-38 №2-239/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

20.07.2023 между ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) и ФИО4 (заемщик), заключен кредитный договор №, в соответствии с заключенным договором, предоставлен кредит на сумму 653468,40 рублей на срок 60 месяц под 15% годовых, в соответствии с общими условиями погашения кредита и уплаты процентов за его использование.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Дело было инициировано иском ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Курской и Белгородской области которое просило взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях задолженность по спорному кредитному договору в размере 714607,53 рубля за период с 22.04.2024 по 19.08.2025, в порядке наследования, возврат госпошлины.

В судебном заседании истцом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – наследников после смерти ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО2, определением Октябрьского районного суда г.Белгорода 21.11.2025, в связи с заменой ответчика, дело передано по подсудности в Губкинский городской суд по месту жительства ответчиков. (л.д.79)

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования к ответчикам – наследникам умершего, поддержал в полном объеме. (л.д. 6а)

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск не признали, просили отказать в его удовлетворении по тем основаниям, что наследство после умершего не принимали, наследниками после его смерти не являются, ответственность по долгам умершего не несут. (л.д.190-192)

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 20.07.2023 между ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) и ФИО4(заемщик), заключен кредитный договор №, в соответствии с заключенным договором, предоставлен кредит на сумму 653468,40 рублей на срок 60 месяц под 15% годовых, в соответствии с общими условиями погашения кредита и уплаты процентов за его использование. (л.д. 18)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66)

На день смерти общая задолженность по кредиту составила 714607,53 рублей (л.д. 24).

Из сведений, представленных Федеральной нотариальной палатой (л.д.62), следует, что в реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не открывалось, наследники, в том числе, ответчики по делу - ФИО1, ФИО2, ФИО2, с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали.

Данный факт истцом в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии, с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), в связи с чем, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 привлечены по делу в качестве ответчиков определением суда 21.11.2025 года. (л.д.79)

Доводы ответчиков об отсутствии оснований для взыскания суммы долга с них, поскольку они не являются наследниками после умершего ФИО8, суд находит убедительными, подтвержденными материалами дела.

Таким образом, на день вынесения решения отсутствуют основания для взыскания с ФИО1, ФИО2, ФИО2, как ответчиков, задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.07.2023, заключенному между ФИО4 и ПАО Сбербанк, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья: Н.М.Потрясаева

(Решение в окончательной форме принято 05 марта 2026 года)