Решение № 2-1014/2017 2-1014/2017~М-957/2017 М-957/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1014/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, доверенность № ЦЧБ/85-Д от 28.03.2017 года,

- ответчик ФИО2 не явилась,

- ответчик ИП ФИО3 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

01.09.2017 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, где заявлены требования:

1. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на 08.08.2017 года:

- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по процентам в размере 250229 руб. 40 коп..

- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по процентам в размере 10472 руб. 09 коп..

- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ГС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по процентам в размере 272749 руб. 82 коп..

- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по процентам в размере 6872 руб. 76 коп..

- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по процентам в размере 34501 руб. 61 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на 08.08.2017 года по Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность:

- по процентам в размере 32118 руб. 32 коп.,

- по неустойке на просроченные проценты в размере 457 руб. 34 коп.,

- по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 901 руб. 18 коп..

3. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на 08.08.2017 года по Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность:

- по процентам в размере 90605 руб. 40 коп.,

- по неустойке на просроченные проценты в размере 3029 руб. 10 коп.,

- по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 6757 руб. 29

коп.;

- ссудную задолженность в размере 1276133 руб. 49 коп.

4. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

станок кромкооблицовочный, марки Ostermann, модель 6 F, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 289500 руб. 00 коп.;

- форматно-раскроечный станок, марки FL 3200L, 2014 года выпуска, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 147 000 руб. 00 коп.

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины подачу настоящего заявления в сумме 17957 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 (доверенность № ЦЧБ/85-Д от 28.03.2017 года) иск поддержал.

Ответчики при надлежащем извещении не явились и возражений на иск представили. Дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно статьям 309, 310, 322, 323, 330, 331, 420-426, 819, 820 ГК РФ на основании заключенных кредитором ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ИП ФИО3 и ФИО2, с другой стороны, Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № (в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № (в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № (в рамках мирового соглашения, заключенного в ГС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № (в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, (в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании заявленной задолженности по состоянию на 08.08.2017 года, которая подтверждена расчетами и не оспаривается ответчиками, подлежат удовлетворению.

В силу статей 334, 337, 349 ГК РФ на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога в счет обеспечения кредитных обязательств:

- станок кромкооблицовочный, марки Ostermann, модель 6 F, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 289500 руб. 00 коп.;

- форматно-раскроечный станок, марки FL 3200L, 2014 года выпуска, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 147 000 руб. 00 коп.

Начальная продажная цена предмета залога определена договором залога и не оспаривается ответчиками.

При подаче иска истцом в соответствии со статьей 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 17957 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ ответчики также должны солидарно возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины, размер которой соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

1. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на 08.08.2017 года:

- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по процентам в размере 250229 руб. 40 коп..

- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по процентам в размере 10472 руб. 09 коп..

- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ГС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по процентам в размере 272749 руб. 82 коп..

- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность по процентам в размере 6872 руб. 76 коп..

- по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по процентам в размере 34501 руб. 61 коп.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на 08.08.2017 года по Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченную задолженность:

- по процентам в размере 32118 руб. 32 коп.,

- по неустойке на просроченные проценты в размере 457 руб. 34 коп.,

- по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 901 руб. 18 коп..

3. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по состоянию на 08.08.2017 года по Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках мирового соглашения, заключенного в ТС НАП по делу № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность:

- по процентам в размере 90605 руб. 40 коп.,

- по неустойке на просроченные проценты в размере 3029 руб. 10 коп.,

- по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 6757 руб. 29

коп.;

- ссудную задолженность в размере 1276133 руб. 49 коп.

4. Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

станок кромкооблицовочный, марки Ostermann, модель 6 F, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 289500 руб. 00 коп.;

- форматно-раскроечный станок, марки FL 3200L, 2014 года выпуска, установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 147 000 руб. 00 коп.

5. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины подачу настоящего заявления в сумме 17957 руб. 00 коп.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 года.

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Румынин

Копия верна: Судья И.В. Румынин

Секретарь суда Е.В. Зайцева