Постановление № 1-43/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 17 августа 2017 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Лютикова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО1 адвоката Пугачевой М.А., представившей удостоверение Х от Х и ордер Х от Хг.,

потерпевшей Х,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Х года рождения, уроженки Х, гражданина РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Х, имеющей Х образование, Х, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, копию обвинительного заключения получившей Хг.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 февраля около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в принадлежащей ее сестре Х квартире №.Х, расположенной по адресу: Х, умышленно, используя с корыстной целью доверительные отношения с Х, обусловленные их родственными отношениями, предложила Х ХХХ, заведомо не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства с целью безвозмездного обращения, принадлежащих Х денежных средств, в свою пользу.

Х, доверяя ФИО1, согласилась на ее предложение и передала последней денежные средства в сумме Х рублей. ФИО1 взятые на себя обязательства Х не выполнила, полученными от Х денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу, тем самым похитив их, путем злоупотребления доверием.

В результате хищения Х причинен значительный материальный ущерб в размере Х рублей.

Потерпевшая Х в суде пояснила, что материальный ущерб и моральный вред ей возмещен полностью, ФИО1 принесены извинения, претензий она к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением.

В суде подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, пояснила, что ущерб она возместила в полном объеме, с потерпевшей примирилась, согласна на прекращение уголовного дела в отношении ее по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Х.

Защитник подсудимой адвокат Пугачева М.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании следующего.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, так как своими действиями ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 на момент совершения преступления была не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный ей вред загладила, согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, о чем просит также потерпевшая Х.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Х, подсудимой ФИО1, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личности подсудимой, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, а ФИО1 освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить за ее примирением с потерпевшей Х на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию постановления о прекращении уголовного дела направить ФИО1,Х, прокурору Харовского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья