Решение № 2-300/2018 2-300/2018 ~ М-237/2018 М-237/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-300/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности свидетельства и признании права собственности по праву наследования,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать ФИО4, после смерти которой он вступил в наследство, обратившись в установленный законом срок к нотариусу ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его бабушка ФИО2, которой при жизни принадлежала земельная доля общей площадью 5,94 га категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящаяся на территории СПК «Степной Хутор» Ефремовского района Тульской области. Указанная земельная доля принадлежала ФИО2 согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х11-ТУО-8 №, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 его мать ФИО4 фактически приняла наследство: телевизор, шкаф, одеяло, подушки, т.к. проживала совместно с наследодателем, но о земельной доле нотариусу не заявляла, т.к. у нее не было свидетельства на землю. Свидетельство о смерти ФИО2 у него не сохранилось. При обращении в ЗАГС г.Ефремова за повторным свидетельством о смерти ему отказали в выдаче свидетельства, т.к. в свидетельстве указано другое имя его бабушки – ФИО9.

Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт родственных отношений между ним и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внуком и бабушкой. Признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 5,94 га категории земель: сельскохозяйственного назначения, в границах земельных участков СПК «Степной Хутор» Ефремовского района Тульской области, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-Х11-ТУО №, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом истец ФИО1 уточнил и дополнил свои исковые требования. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его бабушка ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Степнохуторской сельской администрацией <адрес>. При жизни ФИО3 получила в общую долевую собственность земельную долю с оценкой 215 баллогектаров площадью 5,94 га, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на змлю серии РФ-Х11-ТУО-8 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 единственным наследником первой очереди по закону являлась ее дочь (мать истца) ФИО19 (в девичестве ФИО18) М.В., которая не обратилась к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства. Однако ФИО4 подала такое заявление в июле 1999 года, указав, что вступила во владение наследственным имуществом. В свидетельстве о рождении ФИО5 имя матери ошибочно указано ФИО2. Предполагает, что при жизни его бабушка допускала сокращение своего имени ФИО9 на ФИО2, т.к. эти имена являются созвучными. Он сам был свидетелем того, что его бабушку жители <адрес> звали ФИО2. В связи с отсутствием документального подтверждения родства между его матерью ФИО4 и бабушкой ФИО3, ему необходимо установить факт родственных отношений между ними. ФИО4 воспитывалась ФИО3, все односельчане воспринимали их как дочь и мать. В последние годы жизни ФИО3 требовался посторонний уход и она переехала для проживания в дом ФИО4 Указанные факты могут подтвердить свидетели. Именно ФИО4 заявила в компетентные органы о смерти ФИО3, что отражено в акте о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленном Степнохуторской сельской администрацией <адрес>. Учитывая, что ФИО4 при жизни не оформила надлежащим образом свои наследственные права после смерти своей матери ФИО3, ему необходимо установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, поскольку ФИО4 вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери. Также необходимо установить принадлежность свидетельства на право собственности на землю ФИО3 Тот факт, что данное свидетельство выдавалось именно ФИО3 подтверждается содержащимися в свидетельстве паспортными данными: серия Ш-БО №. Согласно сведениям, предоставленным отделом по вопросам миграции МОМВД России «Ефремовский» паспортом серии Ш-БО № была документирована именно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умерла его мать ФИО4 После смерти ФИО4 наследниками являются он и ФИО14 (супруг наследодателя). Они оба своевременно приняли наследство после смерти ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела №, имеющегося в производстве нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО13 ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 как между матерью и дочерью. Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО7 (истцом) как между родными бабушкой и внуком. Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО2 серии РФ-Х11-ТУО-8 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок (земельную долю) с оценкой 215 баллогектаров площадью 5,94 га, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в уточненном исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что установление юридических фактов ему необходимо для принятия наследства на земельную долю площадью 5,94 га, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав. В связи с отсутствием документального подтверждения родства между ним и его бабушкой ФИО3, а также между его матерью ФИО4 и ее матерью ФИО3, а также в связи с пропуском ФИО4 срока принятия наследства после смерти ФИО3 установить данные факты и принять наследство иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявления исковые требования ФИО1 признает.

Третье лицо администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание судом права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства в силу ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО4 (свидетельство о смерти серии 1-БО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Степнохуторским филиалом отдела ЗАГС г.Ефремова и Ефремовского района Тульской области), что явилось основанием для открытия наследства после ее смерти. (л.д.7).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО4 (л.д.37-53), представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО13, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истец) обратился к нотариусу за принятием наследства: квартиры по адресу: <адрес>, земельной доли в СПК «Степной Хутор» Ефремовского района, денежных средств на счетах. (л.д.39)

В качестве наследников по закону ФИО1 указал, кроме себя, ФИО14 (супруг) и ФИО11 (дочь).

Также из наследственного дела следует, что к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО4 обратился ФИО14 (супруг), ФИО11, будучи извещенной нотариусом об открывшемся наследстве после смерти матери ФИО4, к нотариусу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю каждому ФИО14 и ФИО1 на денежные вклады, компенсацию на оплату ритуальных услуг ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес> 1\2 долю земельной доли общей площадью 5,94 га из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на территории СПК «Степной Хутор», принадлежавшей наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХШ-ТУО-8 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.45-50)

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умер ФИО14 (свидетельство о смерти серии 1-БО №, выдано отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области). (л.д.112)

Согласно наследственного дела ФИО14 №, представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО13, наследниками ФИО1 по закону являлись ФИО1 (сын) и ФИО11 (дочь). (л.д.111-123)

Однако ФИО11 письменно отказалась от принятия наследства после смерти отца в пользу ФИО1

Таким образом, истец ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу ФИО14, в том числе на имущество, принятое ФИО14 по наследству после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую ФИО14 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес> 1\4 долю указанной квартиры, которую ФИО14 получил по наследству после смерти ФИО4, на 1\2 земельной доли общей площадью 5,94 га из категории земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на территории СПК «Степной Хутор», принадлежавшую ФИО4 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХШ-ТУО-8 №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой на 1\2 долю являлся ФИО14, и на земельный участок площадью 2400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.117-119)

Кроме того, истец утверждает, что наследственным имуществом его матери ФИО4 являлась земельная доля общей площадью 5,94 га, расположенная по адресу: <адрес> принадлежавшая его бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой являлась в силу закона его мать ФИО4, принявшей наследство после смерти ФИО3, но не оформившая своих наследственных прав.

Разрешая указанные требования истца, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, свидетельство о смерти серии 1-БО №, выданное Степнохуторской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.36)

Из наследственного дела ФИО3 №, предоставленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО13, следует, что единственным наследником ФИО3 по закону являлась ее дочь ФИО4, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГл.д.34-36)

При этом ФИО4 указала в качестве наследственного имущества ФИО3 денежный вклад.

Сведений о выдаче ФИО4 нотариусом свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 суду не представлено.

Согласно письменного извещения нотариуса ФИО13 в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников ФИО3 не заявлял в составе наследства земельную долю общей площадью 5,94 га на территории СПК «Степной Хутор» <адрес>, принадлежавшую ФИО3 (ФИО2) ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не представлял нотариусу документов, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону на указанную земельную долю никому из наследников не выдавалось. (л.д.127)

В подтверждение принадлежности ФИО3 на праве собственности земельной доли площадью 5,94 га, расположенной на территории СПК «Степной Хутор» истцом суду представлено свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х11-ТУО-8 №, выданное комитетом по земельным ресурсам Ефремовского района ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (л.д.10)

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений, факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факты принятия наследства.

Статья 265 ГПК РФ предусматривает установление судом фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление указанных истцом в исковом заявлении фактов имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо для принятия наследства после смерти его матери ФИО4 на спорную земельную долю.

Согласно свидетельства о рождении истца ФИО1 серии 1-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Степнохуторским с\Советом Ефремовского района Тульской области, в графе мать указана ФИО4. (л.д.13)

Из свидетельства о рождении ФИО5 серии 11-ЛЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Большанского сельского поселения муниципального района «Чернянский район» Белгородской области, следует что отцом ФИО5 является ФИО6, матерью ФИО2. (л.д.)

Согласно свидетельства о браке серии 11-ШЗ №, выданного Степнохуторским с\Советом Ефремовского района ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО14, в связи с чем ее фамилия была изменена на ФИО19. (л.д.14)

Указанные документы не подтверждают родственные отношения между ФИО3 и ФИО4 как между матерью и дочерью и соответственно между ФИО3 и истцом ФИО1 как между бабушкой по линии матери и внуком.

Вместе с тем факт родственных отношений между указанными лицами подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей.

Так свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>, ФИО7 знает как жителя указанного поселка. Также она знала родителей ФИО1 – ФИО4 и ФИО14, которые также проживали в <адрес> и работали с ней в СПК «Степной Хутор». Родители ФИО4 ФИО2 и ФИО6 также проживали в <адрес> и работали в совхозе «Степной Хутор». Когда в совхозе распределяли земельные паи и выдавали свидетельства на право собственности на землю, она работала в СПК «Степной Хутор» бухгалтером и готовила информацию о работниках СПК, которым выделялись в собственность земельные доли, и выдавала им под роспись свидетельства на право собственности на землю. В связи с этим ей известно, что свидетельства на право собственности на землю получали ФИО4, ее мать ФИО2 ФИО3 в СПК «Степной Хутор» не работала и в <адрес> не проживала. В <адрес> была только одна семья по фамилии ФИО18 – это семья бабушки и дедушки истца ФИО1 ФИО2 жила в <адрес> в квартире, которую ей предоставил совхоз. Перед смертью ФИО2 болела, поэтому ее дочь ФИО4 забрала ФИО2 жить к себе в дом в <адрес>, где ФИО2 жила около 2 лет до своей смерти. Умерла ФИО2 около 20 лет назад в доме ФИО4, которая ее и хоронила. Кроме ФИО4 детей у ФИО2 не было. После смерти ФИО2, ФИО4 забрала себе все вещи матери: кровать, шифоньер, телевизор, подушки, личные вещи.

Свидетель ФИО16 пояснил, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вырос в указанной деревне. Он знал родителей ФИО1 – ФИО4 и ФИО14, работал вместе с ними в СПК «Степной». Также в <адрес> жили родители ФИО4, мать звали ФИО2, на тот момент она уже не работала в совхозе, т.к. была пенсионеркой. ФИО2 умерла около 20 лет в <адрес>.

Свидетель ФИО17 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ живет в <адрес>, где родился и вырос ФИО1 Она знала мать ФИО1 – ФИО4, бабушку ФИО2, дедушку ФИО6 ФИО3 в <адрес> никогда не жила. После смерти мужа ФИО2 болела и перешла жить к своей дочери ФИО4, которая за ней ухаживала. Других детей у ФИО2 не было. ФИО2 умерла около 20 лет назад в доме у ФИО4, которая ее хоронила. При жизни ФИО2 проживала в квартире, которую ей предоставил совхоз, после ее смерти эту квартиру забрал СПК «Степной Хутор», а вещи ФИО2 из этой квартиры забрала себе ее дочь ФИО4: телевизор, холодильник, одежду, посуду, подушки, одеяло, кровать, шифоньер. ФИО2 являлась матерью ФИО4 и бабушкой ФИО1 по линии матери, она помогала растить ФИО1 и его сестру ФИО8.

Пояснения указанных свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, согласуются друг с другом и с пояснениями истца в суде, не доверять им у суда нет оснований.

Указанные пояснения согласуются со сведениями похозяйственной книги № Степнохуторского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в <адрес> проживала семья, состоящая из главы семьи ФИО6, его жены ФИО3, работавших с совхозе «Степной Хутор». (л.д.11)

Согласно сведениям из отдела ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов от ДД.ММ.ГГГГ запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и записи о перемене имени ФИО18 ФИО2 и ФИО3 отсутствуют, имеет только запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3. Согласно указанного акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, о чем было сообщено ФИО4, проживающей в <адрес>. (л.д.54-58)

Из письма ОВМ МОМВД России «Ефремовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставить копию формы №П на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не представляется возможным ввиду ее отсутствия. (л.д.59)

Вместе с тем, ОВМ МОМВД России «Ефремовский» суду предоставлена копия формы №П на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из которой усматривается, что ФИО3 состояла в браке с ФИО6, проживала в <адрес> и была документирована паспортом серии Ш-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.70-72)

Из приложения к Постановлению главы администрации муниципального образования г.Ефремова и Ефремовского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю владельцам земельных долей СПК «Сьепной хутор» следует, что в списке членов коллектива СПК «Степной Хутор», которым земля принадлежит на праве общей совместной (долевой) собственности под № значится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии Ш-БО №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Ефремовским ГОВД, прописанная в <адрес>. (л.д.74-75)

В свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-Х11-ТУО-8 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также указан принадлежащий ей паспорт серии Ш-БО №.

Оценивая все указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанная в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-Х11-ТУО-8 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, и умершая в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются одним и тем же лицом, на что указывают пояснения свидетелей о том, что в <адрес> проживала только одна семья ФИО18 – это родители ФИО18 (ФИО19) М.В. – ФИО2 и ФИО6, тот факт, что после смерти ФИО3 о ее смерти сообщила ФИО4, проживающая в <адрес>.

Также тот факт, что ФИО2 и ФИО3 являются одним и тем же лицом подтверждается данными паспорта, выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер которого указаны в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО2

Принимая решение, суд также учитывает созвучность имен ФИО2 и ФИО9, а также то, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, предоставив при этом свидетельство о смерти ФИО3

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО4 как между матерью и дочерью и соответственно между ФИО3 и истцом как между бабушкой и внуком по линии матери.

Также вышеуказанными доказательствами подтверждается факт принадлежности ФИО3 свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х11-ТУО-8 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, суд исходит из следующего.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или фактическое принятие наследство, которое заключается во вступлении наследником во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, расходах на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Из наследственного дела ФИО3 следует, что ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 с пропуском предусмотренного законом 6-ти месячного срока.

Согласно справки администрации муниципального образования город Ефремов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была зарегистрирована по день своей смерти в <адрес> одна. (л.д.9)

Вместе с тем из показаний допрошенных судом свидетелей следует, что на момент смерти ФИО3 проживала совместно с дочерью ФИО4 и после смерти матери ФИО4 взяла себе принадлежавшие матери вещи.

Показания свидетелей признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу и подтверждают, что хотя ФИО4 и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принадлежности ФИО3 свидетельства на право собственности на землю, факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 как между матерью и дочерью, и факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, то принадлежавшая ФИО3 земельная доля общей площадью 5,94 га, расположенная на территории СПК «Степной Хутор» <адрес> является наследственным имуществом ФИО3 и подлежит наследованию ФИО4 как единственным наследником в силу закона ФИО3

Поскольку истец ФИО1 является наследником матери ФИО4 на 1\2 долю наследственного имущества и единственным наследником отца ФИО14, являвшегося наследником ФИО4 в силу закона на 1\2 долю, а также учитывая признание ответчиком ФИО8 иска ФИО1, суд считает необходимым признать за ФИО7 право собственности на общей площадью 5,94 га на территории СПК «Степной Хутор» <адрес>, принадлежавшую ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х11-ТУО-8 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась ФИО4, фактически принявшая наследство, но юридически не оформившая своих наследственных прав.

Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ (в редакции от 03.07.2016г.) «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области, ФИО11 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, факта принадлежности свидетельства и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, как между матерью и дочерью.

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 как между родными бабушкой и внуком.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х11-ТУО-8 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 215 баллогектаров площадью 5,94 га, расположенную по адресу: <адрес>» по праву наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформившей своих наследственных прав.

Решение является основанием для регистрации за ФИО1 соответствующими государственными органами права собственности на вышеуказанную земельную долю.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 мая 2018 года.

Председательствующий И.А. Пересекина