Решение № 2-3705/2018 2-390/2019 2-390/2019(2-3705/2018;)~М-3274/2018 М-3274/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-3705/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Сергеечевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/19 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга. Просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 72 000 рублей; проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 1 109 рублей 59 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рублей.

В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 взял по расписке сумму денежных средств в размере 72000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на сегодняшний день свои обязательства он не выполняет.

В судебное заседание истец не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, при этом подтвердил факт написания расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что он приобрел у истца автомобиль, который впоследствии вернул ему, однако в связи с тем, что автомобиль находился около полугода у него, истец потребовал от него денег. Он был напуган и имел намерения поскорее добраться до дома в связи с чем написал расписку. В правоохранительные органы не обращался. Каких-либо документов подтверждающих написание расписки по иной сделке не имеет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а доводы ответчика направлены на уклонение от принятых на него обязательств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 72000 рублей, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств наличия между ним и истцом иных обязательств. Написание расписки было подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательств написания расписки под угрозой, давлением и т.д., доказательств не получения от истца денежных средств - ответчиком суду также не представлено.

Также судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, возврат суммы займа в установленный между сторонами срок не произвел, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Расчет предъявленных ко взысканию суммы процентов ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2393 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 72 000 рублей; проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 1 109 рублей 59 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2019 года