Решение № 2А-919/2017 2А-919/2017~М-696/2017 М-696/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2А-919/2017

Дело № 2а-919/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лисиной Г.И.

при секретаре Кореньковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания №2 Озерского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев с сохранением ему ранее установленных судом административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

В обоснование заявления указало, что ФИО1 осужден приговором Озерского городского суда Челябинской области от 05 июля 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29 декабря 2012 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях. Не смотря на это, за время пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года было совершено два административных правонарушения, одно из которых направлено против порядка управления, а другое – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 02 июля 2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением от 04 июля 2016 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 20 января 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 20 января 2017 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по характеру не конфликтный, по отношению к окружающим тактичен, скандалов в семье не устраивает.

В судебное заседании представитель административного истца Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддержал.

ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в нем, что требования Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и полагавшего необходимым заявление Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 7 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действовавшей на момент совершения ФИО1 тяжкого преступления, за которое он осужден, судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 осужденного приговором Озерского городского суда Челябинской области от 05 июля 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожденного 29 декабря 2012 года из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания, Решением Озерского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2015 года был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

04 июля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

20 января 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного полиции ФИО5, ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, по характеру не конфликтный, в быту скандалов с его участием не отмечалось, в общении с окружающими тактичен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в связи с тем, что предыдущего срока административного надзора оказалось недостаточным, продлить в отношении него административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до 05 ноября 2017 года, с сохранением установленных ранее судом административных ограничений, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный Решением Озерского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2015 года, сроком на шесть месяцев, а всего до 05 ноября 2017 года.

Сохранить ФИО1 установленные Решением Озерского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2017 года административные ограничения в виде:

- обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Г.И. Лисина