Решение № 2-293/2018 2-293/2018(2-4015/2017;)~М-4580/2017 2-4015/2017 М-4580/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-293/2018

Дело № 2-293/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 февраля 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Стрелковой Н.В.

с участием истца Коломеец В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломеец Вадима Константиновича к Байковой Дарье Константиновне о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коломеец В.К. обратился в суд с иском к Байковой Д.К. о взыскании долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа денежных средств, оформленный в виде расписки, согласно условиям которого Байкова Д.К. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг в размере 37000 руб. До настоящего времени долг не возвращен. На основании изложенного Коломеец В.К. просит суд взыскать в его пользу с Байковой Д.К. сумму долга в размере 37000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 9090 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9848,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Байкова Д.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась по неизвестной суду причине, с ходатайством об отложении слушания дела к суду не обращалась, сведения о причинах неявки не представила.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что между истцом Коломеец В.К. и ответчиком Байковой Д.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен в письменной форме договор займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, оформленный в виде расписки, по условиям которого ответчик Байкова Д.К. заняла у истца Коломеец В.К. сумму в размере 37000 руб., которую обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчик Байкова Д.К. не возвратила сумму займа истцу Коломеец В.К., размер процентов по договору займа его условиями не установлен, в связи с чем истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа исходя из ставки рефинансирования, согласно которому размер суммы процентов за пользование займом составил 9090 рублей 60 коп.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный истцом Коломеец В.К. расчет, суд принимает его, поскольку данный расчет соответствует правам и законным интересам истца, требованиям законодательства ии ответчиком не оспорен.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Байковой Д.К. обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Байкова Д.К. уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 37000 рублей и процентов за пользование суммой займа 9090 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с п.п.1.1. ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом Коломеец В.К. расчет, суд принимает его, поскольку данный расчет соответствует правам и законным интересам истца, требованиям законодательства и ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Байкова Д.К. пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1878 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 37000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18938 рублей 89 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1878 рублей.

Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 06 февраля 2018 года

Судья С.А. Карпачева