Приговор № 1-43/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания – юристе 3 класса ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Бикинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Тройнич Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ...

<данные изъяты> ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого, призванного на военную службу отделом военного комиссариата <адрес> с <дата>, заключившего контракт о прохождении военной службы <дата> сроком на <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО3, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, без уважительных причин, не явился в срок <дата> на службу в войсковую часть ..., дислоцированную в <адрес>, и проживал в городах <адрес> и <адрес>, проводя время по своему усмотрению, до <дата>, когда самостоятельно прибыл в войсковую часть ... и приступил к исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью и показал, что <дата>, к установленному времени, на службу в войсковую часть ..., он не прибыл, причиной чему явилось желание отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, при этом, каких-либо уважительных причин неявки у него не имелось, от исполнения обязанностей военной службы он командованием не освобождался, в части был обеспечен всеми видами довольствия, неуставных воздействий на него со стороны сослуживцев не оказывалось.

Также, ФИО3 показал, что в период с <дата> по <дата> он в расположении войсковой части ... не появлялся, обязанностей военной службы не исполнял, мер к прибытию на службу не предпринимал.

С <дата> до <дата>, показал далее ФИО3, он проживал у знакомого в <адрес>, а затем у своей матери в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

<дата>, около <данные изъяты>, показал далее ФИО3, он самостоятельно прибыл на службу - в войсковую часть ... и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Помимо личного признания подсудимым ФИО3 своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО6 – <данные изъяты>, показал, что <дата>, при построении личного состава подразделения, было выявлено отсутствие в строю подчинённого ему по службе <данные изъяты> ФИО3, найти которого принятыми мерами розыска не удалось, и до <дата> ФИО3 в расположении воинской части отсутствовал, обязанностей военной службы не исполнял.

Далее свидетель ФИО6 показал, что на его вопрос, ФИО3 каких-либо уважительных причин отсутствия на службе не называл.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 – военнослужащих войсковой части ..., данных ими на предварительном следствии, следует, что в период с <дата> до <дата> этого же года, <данные изъяты> ФИО3 в воинской части отсутствовал, обязанностей военной службы не исполнял и, несмотря на принятые меры розыска, установить местонахождение ФИО3 не удалось.

Также, из показаний названных свидетелей следует, что в период прохождения военной службы ФИО3 всеми видами довольствия был обеспечен, с какими-либо жалобами к командованию не обращался.

<дата> ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы на срок <дата>.

Военно-врачебной комиссией ФИО3 признан годным к военной службе.

Таким образом, действия <данные изъяты> ФИО3, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в том, что он, с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, не явился в срок <дата>, без уважительных причин, на службу в войсковую часть ... и уклонялся от исполнения обязанностей военной службы до <дата>, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания, военный суд учитывает, что ФИО3 свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, командованием по службе характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, способствовал установлению истины по делу, а также то, что ФИО3 самостоятельно прекратил уклонение от военной службы.

Кроме того, военный суд учитывает, что ФИО3 с малолетнего возраста воспитывался одной матерью, в многодетной семье, в неблагоприятных материальных условиях, неудовлетворительное состояние здоровья его матери и сестры, которые нуждаются в его помощи.

Помимо этого, военный суд учитывает, что содеянное ФИО3, совершившим преступление впервые, не может свидетельствовать о его криминализации.

Также, при назначении наказания, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст.55 УК РФ<данные изъяты> ФИО3, проходящему военную службу по контракту, не может быть назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части, а в соответствии с положениями ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей63 УК РФ, каковых не имеется, а поэтому, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.337 УК РФ, наказания в виде ограничения по военной службе, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 5 (пять) месяцев, с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десять) процентов.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Ко

Подлинный за надлежащей подписью

Верно:

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда А.И. Ко

Секретарь судебного заседания И.М. Дидковкая