Постановление № 5-88/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-88/2017

Курский гарнизонный военный суд (Курская область) - Административное




Постановление


<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Курского гарнизонного военного суда Старовина Михаил Брониславович, рассмотрев в расположении военного суда (305000, <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 54046 прапорщика

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ноября 2007 года,

установил:


в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 75 км. автодороги Воронеж-Тамбов, управляя автомобилем Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения где совершил обгон на пешеходном переходе, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он на 75 км. автодороги Воронеж-Тамбов, управляя принадлежащим ему автомобилем выехал на полосу, предназначенную для встречного движения где совершил обгон на пешеходном переходе.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2, помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Такой вывод основывается на данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон на пешеходном переходе.

Кроме того, это обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от этой же даты.

Исходя из изложенного и учитывая, что ФИО2 в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Воронеж-Тамбов 75 км., управляя автомобилем, в нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон на пешеходном переходе, его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признаю нахождение на его иждивении двух малолетних детей.

Учитывая изложенное, а также признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


ФИО2 признать виновным в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по ВО, ИНН: <***>, КПП: 366601001, р/с: 40№, БИК: 042007001, ОКАТО: 20701000,ОКТМО: 20701000, КБК: 18№.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя военного суда М.Б. Старовина.



Судьи дела:

Старовина М.Б. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ