Решение № 2-4580/2018 2-4580/2018~М-3851/2018 М-3851/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4580/2018

Дело № 2-4580/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно трудовой книжки ВТ-I №, в которой на титульном листе сделаны исправления в строке «фамилия». При написании фамилии имеются исправления в фамилии – ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3. Установление юридического факта ей необходимо для оформления пенсии.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается подписью в справочном листе дела. Ранее поясняла, что девичья фамилия ФИО5. Затем после регистрации брака фамилия заявительницы была изменена на ФИО2. После развода с ФИО2 заявительница вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО7. После смерти супруга ФИО7, заявительница зарегистрировала брак и стала ФИО3. Просила заявление удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10 ноября 1980 года заявителю была оформлена трудовая книжка BT-I №, на первом листе которой сделаны следующие записи: в графе «фамилия» – ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО3, в графе «имя» - Светлана, в графе «отчество» - Анатольевна, в графе «дата рождения» - ДД.ММ.ГГГГ, в графе «образование» - н/среднее, среднее.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 просила установить факт принадлежности ей данной трудовой книжки в связи с тем, что при ее заполнении фамилия заявителя была несколько раз исправлена с «Винниковой» на «ФИО2», с «ФИО2» на «ФИО7», с «ФИО7» на «ФИО3».

В ходе рассмотрения дела заявитель указала, что всеми имеющимися документами, представленными суду для обозрения в оригиналах и приобщенных в копиях, подтверждено, что она – ФИО1, никаких исправлений в трудовую книжку самостоятельно не вносила.

Согласно справке, содержащей сведения из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в отделе ЗАГС Рогачевского райисполкома <адрес>, при заключении брака супругами была избрана фамилия ФИО2.

На основании записи акта о расторжении брака № от 24 октября 1992 года в Ленинградском отделе ЗАГС г. Калининграда брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут, после расторжения брака ей была оставлена фамилия ФИО2.

Из свидетельства о заключении брака серии II-РЕ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО6 заключили брак, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО7.

Из свидетельства о смерти серии I-РЕ № выданного Ленинградским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 умер 17 ноября 1998 года.

Согласно свидетельству о заключении брака серия I-PE №, ФИО8 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО3.

В деле имеется также копия паспорта серии №, выданного Отделом УФМС России по Калининградской области Ленинградского района г.Калининграда ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что фамилия заявителя – ФИО3.

Так, в соответствии с п. 2.1 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10 октября 2003 года №69 фамилия, имя и отчество указываются полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (например, военного билета, заграничного паспорта, водительских прав и др.).

В силу п. 2.3. этой же Инструкции изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Следует отметить, что в спорный период времени действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР №162 от 20 июня 1974, в п. 2.12 которой содержалось аналогичное требование о правильном внесении изменений в данные лица, которому она выдана – прежние фамилия, имя или отчество, дата рождения зачеркиваются одной чертой, а затем записываются новые данные.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что установление факта принадлежности трудовой книжки имеет для заявителя юридическое значение – получение пенсии, данные о личности заявителя совпадают с данными, указанными в трудовой книжке, а также тот факт, что работодатель оформил трудовую книжку с нарушениями требований указанных выше инструкций не по вине заявителя, суд приходит к выводу о возможности установления факта принадлежности трудовой книжки BT-I № ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать факт принадлежности трудовой книжки серии ВТ-I № ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2018 года.

Судья: С.В. Авимская