СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2533/2020 2-2533/2020~М-2473/2020 М-2473/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2533/2020

Волжский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

УИД 63RS0007-01-2020-003369-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Серовой С.Н.

при секретаре: Высотиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 250 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащего ответчику автомобиля марки LADA № LADA PRIORA ДД.ММ.ГГГГвыпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, передал наличными ответчику 250 000руб.. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6000руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA № ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 250 000руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором не оспаривает заключение договора займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ.. Не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку денежные средства не возвратил в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 250 000руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен договор займа.

В обеспечение исполнения договора займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежащего ФИО2 автомобиля марки LADA № LADA PRIORA ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №.

До настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Пунктом 1.3 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по договору займа истец имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1.7 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость заложенного имущества в размере 250 000руб..

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, задолженность до настоящего времени не погашена, учитывая, что в соответствии со ст.348 ГК РФ, истец вправе обратить взыскание на предмет залога, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на указанное выше заложенное имущество, путем реализации (продажи) указанного имущества с публичных торгов, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 250 000руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6000руб., а всего 256 000руб. (двести пятьдесят шесть тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA № LADA PRIORA ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 250 000руб. (двести пятьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020г.

Председательствующий: С.Н. Серова