Решение № 2-560/2017 2-560/2017~М-507/2017 М-507/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-560/2017

№ 2-560/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 06 октября 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым домом по адресу: <...>, и снять его с регистрационного учета по данному адроесу. В обоснование заявленных требований указала, что право собственности на жилой дом у нее возникло в порядке наследования по закону после смерти матери М.Ф.П. Ответчик был зарегистрирован в указанном доме с согласия М.Ф.П., однако, фактически по указанному адресу не проживал, налоги не оплачивал, помощи в ведении домашнего хозяйства не оказывал. Регистрация по указанному адресу была необходима ответчику, чтобы не оплачивать коммунальные услуги по месту проживания в <...>. После смерти М.Ф.П. она предложила ФИО2 сняться с регистрационного учета, направив ему претензию, которую ответчик получил "___"_____20___. Претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик членом ее семьи не является, в жилом помещении его вещей не имеется. ФИО2 угрожает ей порчей имущества, требует, чтобы она в доме не проживала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав на несогласие с иском, поскольку имеет намерения проживать в данном доме, так как его мать имеет в указанном жилом помещении долю в праве. Кроме того, он раньше приезжал и проживал в доме, последний раз приезжал 2 года назад. Претензий к истице не имеет, не возражает против ее проживания в доме.

Представитель третьего лица ОМВД России по Бабушкинскому району в суд не явился, извещен надлежаще, возражений не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетели М.Т.М. и Р.Г.Я. суду пояснили, что ранее дом, в котором проживает истица, принадлежал ее матери М.Ф.П. ФИО2 приходится М. внуком, ранее приезжал к бабушке, однако, более 10 лет в <...> не проживает, так как уехал в <...>.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьей 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, которые он осуществляет в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

Как следует из ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами наследственного дела №... от "___"_____20___ в отношении М.Ф.П., умершей "___"_____20___, выписками из ЕГРН от "___"_____20___, что ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью <...> кв.м, кадастровый №... и земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый №..., расположенных по адресу: <...>.

Согласно сведениям ОМВД России по Бабушкинскому району от "___"_____20___ и данным администрации сельского поселения Миньковское от "___"_____20___ следует, что по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 с "___"_____20___.

"___"_____20___ ФИО1 в адрес ответчика (<...>) направлена претензия, которая получена ФИО2 "___"_____20___, что подтверждается почтовым уведомление.

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, суд находит установленным, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован М.Ф.П. в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <...> качестве члена семьи, поскольку приходился внуком последней. М.Ф.П. умерла "___"_____20___. В права наследования вступила истица ФИО1 Ответчик в указанной жилом помещении не проживает длительное время, выезд из жилого помещения на другое место жительства носит добровольный характер и связан с проживанием с семьей в другом населенном пункте. В настоящее время ФИО2 проживает в <...>, где имеет регистрацию по месту пребывания на срок с "___"_____20___ по "___"_____20___. Вещей ответчика в доме истца не имеется. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением между собственником жилого помещения и ФИО2 не заключалось. Общее хозяйство стороны не ведут, взаимной поддержки друг другу не оказывают, близких родственных отношений между сторонами не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца, как собственника жилого помещения, что свидетельствует о прекращении у него права пользования спорным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в спорном жилом помещении его мать имеет долю в праве, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами наследственного дела М.Ф.П. от "___"_____20___ №... и материалами настоящего гражданского дела.

Доводы истицы о предъявлении ответчиком ей претензий и угроз порчей имущества судом не принимаются, так как не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются пояснениями ответчика.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрация и снятие с регистрационного учета граждан носит заявительный характер, что предполагает обращение заинтересованного лица с соответствующим заявлением и необходимыми документами, подтверждающими наличие оснований для снятия с учета, в регистрационный орган.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.39 Налогового кодекса РФ истцы - инвалиды I или II группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, согласно приходному кассовому ордеру от "___"_____20___ №....

ФИО1 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой <...> №... от "___"_____20___.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по приходному кассовому ордеру от "___"_____20___ №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.

Судья: Е.С. Варлова