Решение № 2А-3986/2020 2А-3986/2020~М-3275/2020 М-3275/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-3986/2020

копия

16RS0046-01-2020-008324-95

Дело №2а-3986/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Идрисовой М.А., при секретаре Алиулловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО8 к Судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2 ФИО9, Отделу судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по РТ ФИО2, отделу судебных приставов по Вахитовскому району г. Казани УФССП по РТ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование указано, что административный истец является стороной исполнительного производства от 12.11.2019 г. ...-ИП.

Данное исполнительное производство возбудил судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО2 на основании исполнительного документа Судебный приказ №2А-3-328/19 от 09.10.2019г., выданный мировым судьей Судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани, о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан налога, пени, штрафа в размере 203018,11 руб. (постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 12.11.2019).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия, а именно - установлен запрет на регистрационные действия в отношении движимого имущества:

1) легковой автомобиль: марка/модель: ГАЗ 2705, год выпуска: 2004, государственный регистрационный знак: ...;

2) легковой автомобиль: марка/модель: ГАЗ 2705, год выпуска: 2015, государственный регистрационный знак: ....

Однако, судебный приказ №2А-3-328/19 от 09.10.2019г., выданный мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани, был отменен выдавшим его мировым судьей определением от 17.01.2020 года.

28 мая 2020 года ФИО1 почтой отправил судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО2 заявление о прекращении исполнительного производства.

Заявление получено специалистом Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО3 01.06.2020 г.

Однако, действия, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно: прекращение исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан не были совершены по настоящее время.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непрекращении исполнительного производства ...-ИП от 12.11.2019 по заявлению ФИО1

обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении движимого имущества:

легковой автомобиль: марка/модель: ГАЗ 2705, год выпуска: 2004, государственный регистрационный знак: ...;

легковой автомобиль: марка/модель: ГАЗ 2705, год выпуска: 2015, государственный регистрационный знак: .... В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил требования и просил суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в непрекращении исполнительного производства ...-ИП от 12.11.2019 по заявлению ФИО1

Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении движимого имущества:

легковой автомобиль: марка/модель: ГАЗ 2705, год выпуска: 2004, государственный регистрационный знак: ...;

легковой автомобиль: марка/модель: ГАЗ 2705, год выпуска: 2015, государственный регистрационный знак: ....

Взыскать с административного ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 15 000,00 рублей.

Административный истец в судебном заседании уточнённый административный иск поддержал.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 09.10.2019 г. мировым судьей Судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесен Судебный приказ №2А-3-328/19 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан налога, пени, штрафа в размере 203018,11 руб.

Определением мирового судьи Судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 17.01.2020 г., Судебный приказ №2А-3-328/19 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан налога, пени, штрафа в размере 203018,11 руб. отменен.

12.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО2 на основании Судебного приказа №2А-3-328/19 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан налога, пени, штрафа в размере 203018,11 руб. возбуждено исполнительное производство.

Суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В настоящем случае, бездействия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в непрекращении исполнительного производства ...-ИП от 12.11.2019 по заявлению ФИО1 нельзя считать правомерными, а потому суд считает удовлетворить указанное требование.

Требования административного истца об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем снятия запрета на регистрационные действия в отношении движимого имущества не подлежат удовлетворению, поскольку признание бездействия судебного пристава-исполнителя выразившиеся в непрекращении исполнительного производства ...-ИП от 12.11.2019 по заявлению ФИО1, в полной мере восстанавливают права административного истца.

Расходы административного истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, что подтверждается договором поручения от 10.06.2020 г. и распиской о получении денежных средств от 12.08.2020 г.

В соответствии со ст. 112 КАС РФ, учитывая требования разумности, с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию 5000 рублей.

Руководствуясь ст.175,176, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вахитовскому району г. Казани УФССП по РТ ФИО2 ФИО10 и Отдела судебных приставов по Вахитовскому району г.Казани УФССП по РТ, выразившиеся в непрекращении исполнительного производства ...-ИП от 12.11.2019 по заявлению ФИО1 ФИО11.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пользу ФИО1 ФИО12 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 рублей.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова