Постановление № 5-238/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020




Дело № 5-238/2020 УИД 74RS0003-01-2020-002444-37


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 06 мая 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, 06 мая 2020 года в 04 часа 40 минут у <...> в г. Челябинске ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с выполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: препятствовал задержанию транспортного средства, причастного к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, снимал зацепные устройства с колес транспортного средства, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил правильность изложенных в протоколе и иных документах фактических обстоятельствах, указал, что в содеянном раскаивается, просит назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, что подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 06 мая 2020 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, согласно которого около 03 часов 30 минут 06 мая 2020 года, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № совместно с ИДПС ФИО5, у дома 10 по ул. Зальцмана в <адрес> был остановлен автомобиль «Хундай Саната» г/н «№ за управлением которого находился ФИО6 с явными признаками опьянения. В отношении данного гражданина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, принято решение об эвакуации задержанного транспортного средства. При этом, находящийся в данном автомобиле в качестве пассажира ФИО1, имея признаки опьянения, препятствовал действиям сотрудников ДПС и службы эвакуации, снимал зацепные устройства с колес транспортного средства;- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, осуществлявшего эвакуацию задержанного сотрудниками ДПС транспортного средства;

- протоколом об административном задержании, согласно которому 06 мая 2020 года в 05 часов 30 минут был задержан ФИО1

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи и малолетнего ребенка на иждивении, нахождение его супруги в состоянии беременности. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает возможным назначить ФИО8. наказание, соразмерное содеянному, в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:

Штраф подлежит внесению на реквизиты: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Расчетный счет № <***> Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск БИК 047501001, ОКТМО 75701000 КБК доходов 18811601123010000140 Наименование платежа: штраф ГИБДД код подразделения: 500, УИН 18810474200520033895.

Разъяснить ФИО1 обязанность не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, оплатить штраф, а копию документа свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить судье. В случае отсутствия сведений об оплате административного штрафа - привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Закорчемная



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Закорчемная Алена Андреевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 24 апреля 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-238/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-238/2020


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ