Решение № 2-11780/2023 2-1313/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-5726/2023~М-4186/2023

УИД 72RS0014-01-2023-005016-81

Дело 2-1313/2024 (2-11780/2023)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующий судья Мурай Ю.В.,

при секретаре Шаламовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании аванса по договору подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП ФИО2 и истец ФИО1 заключили договор подряда № на строительство жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию истца и в установленные договором сроки работы по строительству жилого дома, и сдать результат работ истцу, а истец обязалась создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях настоящего договора.

Стоимость работ определена на основании утвержденной сторонами сметы с учетом стоимости материалов, используемых подрядчиком при производстве работ, и составила <данные изъяты> рублей.

В силу п. № договора оплата работ производится заказчиком в несколько этапов. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена денежная сумма в размере 800 000 рублей. Пунктом № договора определены сроки проведения работ. Так дата начала работ в течение <данные изъяты> календарных дней со дня оплаты первого этапа. Дата окончания работ <данные изъяты> рабочих дней со дня оплаты первого этапа. Однако до настоящего времени работы, предусмотренные 1-м этапом и графиком производства не выполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 уведомление о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства в размере 800 000 рублей. Однако ответа на претензию не последовало, денежные средства возвращены не были.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято заявление об увеличении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчиком) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчиком) был заключен договор подряда № на строительство жилого дома, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика и в установленные договором сроки работы по строительству жилого дома, на основании сметного расчета (приложение №), эскизного и конструктивного проектов, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. на земельном участке с кадастровым №, предоставленном заказчиком по акту приема- и передачи строительной площади (приложение № к договору), и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязалась создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях настоящего договора (пункт № договора). Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда № на строительство жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору (л.д. 12-17).

Согласно пункту № договора, подрядчик обязался выполнить работы, указанные в пункте № договора, в соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № к договору), эскизным и рабочим проектами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Из пункта № договора следует, что стоимость работ определяется на основании утвержденной сторонами сметы с учетом стоимости материалов, используемых подрядчиком при производстве работ, и составляет 4 508 118 рублей.

Цена договора включает в себя все виды работ, предусмотренные условиями договора, сметой, эскизным и конструктивным проектами, стоимость материалов и оборудования, компенсацию всех издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт № договора).

Согласно пункту № договора, выполнение работ по договору подрядчиком производится в следующие сроки: дата начала работ: 30 календарных дней со дня оплаты 1 этапа. Дата окончания работ 180 рабочих дней со дня оплаты первого этапа.

Работы выполняются подрядчиком поэтапно в пределах общего срока проведения работ, указанного в пункте № договора, производство работ на объекте строительства предусматривает следующие этапы, по видам и объемам работ, согласно приложению №: <данные изъяты> (пункт № договора).

В соответствии с пунктом № договора стоимость и виды работ, в том числе по каждому из этапов, согласована сторонами в смете.

Пунктом № предусмотрен поэтапный порядок оплаты по договору: 800 000 рублей выплачивается заказчиком в момент подписания договора; 750 000 рублей выплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 1-му этапу работ; 750 000 рублей выплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 2-му этапу работ; 700 000 рублей выплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 3-му этапу работ; 835 000 рублей выплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 4-му этапу работ; 565 000 рублей выплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 5-му этапу работ; 108 118 рублей выплачивается заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ, относящихся к 6-му этапу работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с условиями договора передала, а ответчик принял строительную площадку, расположенную на земельном участке по адресу: (кадастровый №) для производства работ по строительству жилого дома, что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 произвела оплату ИП ФИО2 1-го этапа по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручено уведомление о расторжении договора подряда и требование вернуть денежные средства, уплаченные за выполнение 1-го этапа по договору подряда, в течение 10 календарных дней (л.д. 21).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объем работ по демонтажу старого дома заложенный в первом этапе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был выполнен силами заказчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполненный объем работ, будет учтен при взаимном финансовом расчете по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Больше никаких работ по договору подрядчиком не производилось (л.д. 22).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны (пункт 2 статьи 731).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

В силу статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (пункт 1). Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4).

В соответствии со статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 800 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда. Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Между тем, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, полагая возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий, в частности, игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав либо уклонение от совершения предусмотренных действий. Суд, удовлетворяя требования потребителя в связи с нарушением ответчиком его прав, обязан взыскать с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование потребителем в досудебном порядке.

Поскольку исковое требование ФИО1 судом удовлетворено, имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 405 000 рублей ((800 000 руб. + 10 000 руб.) /2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по его ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым ФИО3 обязалась оказать истцу ФИО1 юридические услуги по представлению интересов в суде по исковому заявлению к ИП ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сопровождение дела в суде первой инстанции. А ФИО1 обязалась оплатить данные услуги в размере 30 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

ФИО3 представляла интересы ФИО1 в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Истец ФИО1 произвела оплату юридических услуг ФИО3 в размере 30 000 рублей.

В соответствии с приведенными нормами процессуального права, суд, принимая во внимание принцип разумности, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, размер удовлетворенных исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 2 400 рублей, что подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

С учетом разъяснений в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов в размере 2 400 рублей по оформлению доверенности, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или в конкретном заседании.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 500 рублей.

руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №, ОГРИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, под подразделения № денежные средства в размере 800 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 405 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ИНН №, ОГРИП №) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 11 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 февраля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>