Решение № 2-2786/2019 2-2786/2019~М-2533/2019 М-2533/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2786/2019

Дело № 2 – 2786/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, указывая на то, что (дата) между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения вводного устройства жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка – №. Стоимость услуги по технологическому присоединению составила 550 рублей, в том числе НДС 83рубля 90копеек. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца, он истёк 30 мая 2017года. Ответчик не выполнил ни один из пунктов договора, а потому просил расторгнуть договор, заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ответчиком, и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МРСК Центра», ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, причина неявки ответчика суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения вводного устройства жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка – №. Стоимость услуги по технологическому присоединению составила 550 рублей.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца, он истёк (дата).

Как указывал истец в иске, ответчик не выполнил ни один из пунктов договора, возложенных на неё обязанностей не исполнил.

В дело представлена досудебная претензия, направленная истцом в адрес ответчика, в которой ПАО «МРСК Центра» указывало на действия, которые ему необходимо выполнить в рамках заключенного договора, а также сообщалось, что в случае не уведомления о выполненных по договору действиях исполнение обязательств со стороны ПАРО «МРСК Центра» будет приостановлено.

Также в адрес ответчика направлялось соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. Указанное соглашение было ответчиком проигнорировано.

Дав оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны ответчика было допущено нарушение существенных условий договора. Исполнение обязательств по договору без исполнения обязательств ответчиком невозможно.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В противоречие проведенной правовой норме ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, с ответчика в пользу истца взыскивается оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств №, заключенный (дата) между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Тагина